NjUJORK – Porotnici su u četvrtak čuli potpuno različite stavove o tome da li da osudi kompaniju za nekretnine bivšeg predsednika Donalda Trampa za poresku prevaru, pri čemu je tužilaštvo opisalo kulturu nepravde u Trampovoj organizaciji, a odbrana okrivila pohlepu glavni svedok vlade, prenosi Rojters.
U završnoj reči na krivičnom suđenju, advokat odbrane Suzan Nečeles rekla je da Tramp nije znao ništa o tome i da ne zaslužuje nikakvu krivicu za loše ponašanje Alena Vajselberga, dugogodišnjeg finansijskog direktora kompanije, koji je priznao krivicu i svedočio u tužilaštvu.
„Danas smo ovde zbog jednog i samo jednog razloga – pohlepe Alena Vajselberga“, rekao je Nečeles pred 12-članom porotom u njujorškom državnom sudu na Menhetnu. „Svrha zločina gospodina Vajselberga bila je da koristi gospodinu Vajselbergu.
Džošua Stajnglas, tužilac iz kancelarije okružnog tužioca Menhetna, rekao je da je Vajselberg proizvod „kulture prevare i obmane” u Trampovoj kompaniji, a ne jedini korisnik poreske prevare.
„Takođe je nameravao da koristi optuženima, makar i u daleko manjoj meri“, rekao je Steinglas. „I to je dovoljno da te korporacije budu krivično odgovorne.
Steinglas je dodao da je Tramp, koji nije optužen u tom slučaju, „tačno znao šta se dešava sa njegovim najvišim rukovodiocima“.
Trampova organizacija je optužena u julu 2021. da je plaćala lične troškove za neke rukovodioce bez prijavljivanja prihoda i da im je nadoknadila kao da su nezavisni ugovarači, u 15-godišnjoj šemi za prevaru poreskih vlasti.
Ako bude osuđena po svih devet tačaka sa kojima se suočava, kompanija se suočava sa novčanom kaznom do 1,6 miliona dolara.
Očekuje se da će Vajselberg odslužiti pet meseci zatvora nakon što se izjasnio krivim za poresku prevaru i druge optužbe. On je na plaćenom odsustvu nakon što je pola veka radio za Trampovu porodicu.
Očekuje se da će se završne reči nastaviti u petak, a veća porota će početi u ponedeljak. Sudija Huan Merčan predsedavao je suđenjem koje je počelo 24. oktobra.
Da bi dokazali krivicu Trampove organizacije, tužioci moraju da pokažu da su Vajselberg i drugi rukovodioci delovali kao „agenti visokog menadžmenta“ kada su izvršili poreske prevare i nameravali da na neki način donesu korist kompaniji.
Vajselberg je svedočio da je nepropisno primao bonuse kao kompenzaciju za ne-zaposlene i da je krio od poreskih vlasti razne uplate kompanije za iznajmljivanje, zakup automobila i druge lične troškove.
Neka od njegovih svedočenja su možda pomogla odbrani. Rekao je porotnicima da ga je njegova pohlepa motivisala da vara porez, i opisao je skromnu uštedu poreza na plate kompanije kao „nusproizvod“. U jednom trenutku se zagrcnuo na tribini dok je opisao svoju sramotu zbog narušavanja poverenja porodice Tramp.
Nečeles je rekao porotnicima: „Ovde nije pitanje da li je kao nusprodukt kompanija uštedela nešto novca… Njegova namera je bila da koristi sebi, a ne kompaniji.
Donald Bender, spoljni računovođa u firmi Mazars USA koji je dobio imunitet od krivičnog gonjenja, bio je glavni svedok odbrane. Svedočio je da je verovao Vajselbergu da mu da tačne finansijske informacije za poreske prijave kompanije, i da nije imao obavezu da dalje istražuje.
Nečeles je rekao porotnicima da je Bender trebao da zasvira Vajselbergu.
„Bender nije uspeo“, rekla je.
Steinglass je pozvao porotnike da odbace „nategnuti argument“ odbrane da se Trampova kompanija oslanjala na Mazara da bi otkrila nepravde.
Mazars je prekinuo veze sa Trampovom organizacijom u februaru.
Tramp, republikanac, nazvao je optužbe politički motivisanim. Okružni tužilac Menhetna Alvin Breg, koji je prisustvovao završnoj reči u četvrtak, je demokrata, kao i njegov prethodnik Sajrus Vens, koji je podneo optužbe prošle godine.
Slučaj je odvojen od građanske tužbe od 250 miliona dolara njujorškog državnog tužioca Leticije Džejms koja optužuje Trampa, troje njegove odrasle dece i njegovu kompaniju za precenjivanje vrednosti imovine i Trampove neto vrednosti kako bi dobili povoljne bankarske kredite i osiguranje.
Tramp se takođe suočava sa federalnim istragama o njegovom uklanjanju vladinih dokumenata iz Bele kuće nakon što je napustio funkciju i naporima da se poništi njegov izborni poraz 2020, kao i istragom države Džordžije o pokušajima da se poništi njegov izborni poraz tamo.
