VJT je na svom sajtu objavilo da su navodi branioca osumnjičenog A.R. netačni i tendenciozni, a da su objavljeni u cilju nastavka targetiranja VJT. Advokat Stefan Ćorda, pravni zastupnik vojnog analitičara Aleksandra Radića, izjavio je da je Vojna policija nezakonito preuzela dokaze koji su pribavljeni pretresom njegovog stana. Takođe, ni on ni njegov klijent nisu obavešteni o tome nikakvom odlukom.
VJT je ukazalo da se u predistražnom postupku vodi istraga zbog sumnje na izvršenje krivičnog dela „Pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja“. Vojna policija je došla do dokaznog materijala na osnovu naredbe sudije, u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku. VJT je naglasilo da je reč o pretresanju uređaja za automatsku obradu podataka.
VJT je dodalo da će nakon preuzimanja dokaza biti izvršeno veštačenje radi analize sadržaja oduzetih predmeta. Vojna policija ima sertifikovanu laboratoriju za ovu vrstu veštačenja. U saopštenju se navodi da su radnje analize sadržaja i ocene dokaza u nadležnosti tužilaštva.
Što se tiče prisustva advokata i A.R., VJT je navelo da su oni uredno obavešteni o terminu radnje pretresanja. Odgovorili su da neće prisustvovati, o čemu je VJT blagovremeno obavešteno od strane Vojne policije. Nakon toga, Vojnoj policiji je dat nalog da realizuje naredbu sudije uz izradu odgovarajuće dokumentacije.
Advokat Ćorda je izjavio da je Vojna policija nezakonito preuzela dokaze koji su pribavljeni tokom pretresa. On je naglasio da ni okrivljeni ni njegov branilac nisu obavešteni o tome u pisanoj formi. Takođe, bio je obavešten od MUP-a da će dokazi biti analizirani, verujući da će to raditi Uprava kriminalističke policije.
Ćorda je istakao da Vojna policija ne može biti nadležna za delo koje je stavljeno na teret. Ako je došlo do promene dela i naredbe, o tome nisu obavešteni nikakvom odlukom. On je dodao da takve informacije ne mogu biti saopštene usmeno ili telefonom.
