Iz optužnog predloga koji je Insajder pribavio na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama, izvlači se zaključak da BIA nije ciljano prisluškivala 12 novosadskih aktivista koji se sada terete za više dela protiv ustavnog poretka, već da su nadzirali samo jednu osobu koja se pritom ni ne nalazi na optužnici.
Otkako je više televizija simultano emitovalo emisiju u kojoj je pušten snimak 12 novosadskih aktivista kao svojevrsna uvertira u protest „15 za 15“ koji je u martu održan u Beogradu u javnosti se postavljalo pitanje – na koji način je Bezbednosno-informativna agencija došla do audio snimka razgovora iz novosadskih prostorija Pokreta slobodnih građana. Odgovor na ovo pitanje nalazi se u optužnom predlogu koje je protiv aktivista podiglo Više tužilaštvo u Novom Sadu, a koji je Insajder pribavio na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama.
Gotovo čitav optužni predlog temelji se upravo na snimku razgovora koji su optuženi aktivisti vodili u večernjim časovima 12. marta ove godine u prostorijama novosadskog odbora PSG-a. Razgovor je trajao nekoliko sati, a sve je snimala BIA.
Transkript tog razgovora deo je Izveštaja BIA o rezultatima primene posebne mere koji čini okosnicu optužnog predloga. Izveštaj je predat sudu 14. marta, dan pred zakazan protest, ali se u optužnom predlogu opisuje kako je uopšte došlo do toga da BIA prisluškuje prostorije opozicione političke stranke.
