Sudija Pupović je doneo prvostepeno rešenje kojim je odbijen predlog za privremenu meru, a obrazloženje se ne poklapa sa praksom Osnovnog suda u Novom Sadu. Ova odluka takođe odstupa od stavova Višeg suda u Beogradu, koji je ranije branio slobodu izražavanja. Sudija je naveo da privremena mera ne može biti izvršena jer ne postoji povezanost između tužbenog zahteva i predložene mere.
U drugom slučaju, novinari Jelena Obućina i Željko Veljković su podneli tužbu protiv Centra za društvenu stabilnost, a sud je zabranio korišćenje navoda iz emisije koja se odnosi na njih. U tom rešenju je istaknuto da privremena mera obezbeđuje potraživanje tužilaca.
Viši sud u Beogradu je naveo da tužilja nije dostavila konkretne informacije o zabrani objavljivanja. Ograničavanje slobode informisanja bi predstavljalo cenzuru, što je stav suda.
ANEM je ukazao na to da je sud ignorisao informacije o najavi Centra za društvenu stabilnost da će se ponovo baviti Veranom Matićem u novoj epizodi. Ova informacija je ključna za razumevanje konteksta slučaja.
Umesto da uzme u obzir ovu najavu, sudija je analizirao sadržaj spornog dokumentarnog filma i utvrdio da će se u nastavku serijala analizirati rad trećih lica, a ne tužioca.
Veran Matić planira da se žali na ovu odluku, smatrajući da su svi navedeni razlozi opravdani za pokretanje žalbe.
