Predstavnici akademske zajednice, koji su Ustavnom sudu predali inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti uvođenja SPIRI sistema na visokoškolske ustanove, ocenili su danas da bez stvarne finansijske autonomije nema ni stvarne autonomije univerziteta.
Oni su, kako je prenela neformalna inicijativa Pobunjeni univerzitet u saopštenju, u odgovoru ministarstvima prosvete i finansija koja su demantovala da SPIRI sistem menja način finansijskog poslovanja visokoškolskih ustanova, naveli da je autonomija univerziteta garantovana Ustavom i predstavlja viševekovnu civilizacijsku tekovinu.
„Dobro je što su se ministarstva javno oglasila, jer javnost ima pravo da zna šta se dešava sa univerzitetima. Međutim, njihov odgovor ne objašnjava suštinu problema, već je prikriva opštim formulacijama o efikasnosti, transparentnosti i evropskim standardima“, navodi se u saopštenju.
Predstavnici akademske zajednice opisali su situaciju sa SPIRI sistemom kao kada bi poslodavac rekao zaposlenom da mu plata nije umanjena, da će donekle biti i povećana, ali da neće biti uplaćivana na njegov račun i da će mu biti potrebno odobrenje poslodavca za svako podizanje novca, iako ministarstva tvrde da je to tehnička promena.
„Da li biste i dalje stvarno bili autonomni i raspolagali svojom platom? Da li bi vaša finansijska samostalnost bila očuvana samo zato što vam neko tvrdi da vam sredstva nisu formalno oduzeta? Da li bi vaš život bio jednostavniji ili nepotrebno komplikovaniji?“, pitali su oni.
Ocenili su da upravo tako ministarstva pokušavaju da predstave uvođenje fakulteta u SPIRI sistem i navode da se fakultetima ne oduzima novaci da su neka sredstva povećana, ali potpisnici inicijative smatraju da problem nije u tome da li je novac formalno oduzet, niti da li su ona uvećanja ili umanjena.
„Problem je u tome da li fakulteti mogu samostalno, blagovremeno i odgovorno da koriste sredstva na način koji im omogućava da realizuju obaveze zbog kojih postoje. Ako fakulteti mogu samo da pošalju nalog ministarstvu, a ministarstvo odlučuje o izvršenju plaćanja, da li je istina ili laž da imaju finansijsku autonomiju“, dodaje se u saopštenju.
Prema njihovim rečima, SPIRI sistem u tom obliku ne donosi veću odgovornost, već veću zavisnost, jer fakultet može imati novac, ali ne može da ga upotrebi onda kada je to neophodno za nastavu, laboratorije, terenski rad, popravku opreme, studentske aktivnosti ili međunarodne projekte.
Na taj način se ne obezbeđuju veći red i odgovornost, već se stvaraju dodatne administrativne procedure i odluke koje će otežati funkcionisanje fakulteta. SPIRI ne rešava nijedan stvaran problem visokog obrazovanja, a stvara nove. Koji je onda smisao takvog rešenja?“, dodaje se u saopštenju.
