Bivši predsednik Crne Gore Milo Đukanović godinama je dostavljao nadležnima netačne i nepotpune podatke o imovini, proizilazi iz odluke Agencije za sprečavanje korupcije. ASK navodi da je Đukanović godinama dostavljao nadležnima „netačne i nepotpune podatke o imovini“, ne prijavljujući najmanje sedam ručnih satova, čija je ukupna vrednost i do 225.000 evra.
To proizilazi iz odluke ASK koja je, pored ostalog, zvanično zatražila i fotografije iz fotoarhive „Vijesti“ za potrebe ispitnog postupka.
Radi se o časovnicima poznatih brendova – Franck Muller (Mariner Chronograph), dva sata marke Cartier (Pasha de Cartier i Pasha de Cartier Moonphase Chronograph), Breguet (Classique Tourbillon Thermometer), Roger Dubuis (Excalibur 45 Automatic), Rolex (Cosmograph Daytona 18k Yellow Gold „Zenith“) i Patek Phillipe (Neptune 5081J-001). Mreža za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) još 2019. godine inicirala je postupak pred Agencijom.
„Utvrđuje se da je Milo Đukanović u toku obavljanja funkcije predsednika Crne Gore, odnosno u periodu po prestanku funkcije, podneo Agenciji izveštaje o prihodima i imovini sa netačnim i nepotpunim podacima, jer nije prijavio pokretnu imovinu pojedinačne vrednosti veće od 10.000 evra, koja se odnosi na kolekciju ručnih satova, na osnovu čega je prekršio član 25, stav 2 i 3, a u vezi sa članom 26, stav 1, tačka 3, alineja 2 Zakona o sprečavanju korupcije“, navodi se u dispozitivu odluke Agencije, koju potpisuje vršilac dužnosti direktora Dušan Drakić.
„Vijesti“ su pre gotovo deceniju i po, u novembru 2011. godine, izveštavale o satu marke Breguet Tourbillon (brege turbiljon), koji je u tom trenutku koštao 91.300 funti (106.076 evra). Tada nam je iz londonske prodavnice koja prodaje satove brenda Breguet Tourbillon potvrđeno da se radi o prestižnom časovniku te marke.
Radonjićevo odbijanje, Perović odugovlačila postupak
U obrazloženju se navodi da je Agencija još u aprilu od MANS-a dobila inicijativu u aprilu 2019. godine, uz fotografije tri sata, objavljene u dnevnom listu „Dan“.
Tadašnji direktor Sreten Radonjić odbio je inicijativu MANS-a.
„“Postupajući po inicijativi Agencija je donela rešenje br. UPI 02-04-53/2-19 od 25.04.2019. godine, kojim se odbija kao neosnovana inicijativa NVO MANS, bez sprovođenja postupka, navodeći da u konkretnom slučaju ne postoje elementi za pokretanje postupka, te da podnosilac svoje navode temelji na novinskim člancima koji nisu pravno relevantni dokazi. Protiv ovakve odluke Agencije NVO MANS je izjavio tužbu Upravnom sudu, koji je doneo presudu o poništenju akta Agencije U. Br. 2450/19 od 07.09.2021. godine i naložio Agenciji da izvrši proveru svih podataka po službenoj dužnosti i da sprovede ponovni postupak u kome će pribaviti izjašnjenje od javnog funkcionera i sprovesti druge dokaze u cilju utvrđenja činjenica i okolnosti od značaja za odlučivanje“, stoji u obrazloženju današnje odluke Agencije.
Dalje se navodi da je Agencija, na čijem čelu je tada bila Jelena Perović, 12. oktobra 2021. od Đukanovića tražila da se izjasni „u cilju utvrđivanja činjenica i okolnosti potrebnih za odlučivanje u ovoj upravnoj stvari, kao i sprovodeći naloge iz presude Upravnog suda, a imajući u vidu zakonsku odredbu da se u izveštajima prijavljuje i pokretna imovina koju funkcioner poseduje veće vrednosti, bez obzira da li se registruje ili ne“.
„Imenovani javni funkcioner se aktom br. UPI 02-04-53/12-19 od 11.11.2021. godine izjasnio da, zbog preuzetih obaveza, traži prolongiranje roka za davanje pisane izjave dok u prilogu istovremeno daje izjavu da su tvrdnje o basnoslovno vrednim satovima koje poseduje izraz zlonamernog senzacionalizma. Nadalje, u izjašnjenju se navodi da satove marke ‘Patek Philippe Sky Moon Tourbillion’ i ‘Ulysse Nardin Classic Skeleton Tourbillion 18k white gold mens watch 1700-129/03’ nikada nije posedovao, dok sat marke ‘Breguet Tourbillon Perpetual Calendar 3795pr/1e/9v6’ poseduje još iz devedesetih godina 20. veka, kao poklon njemu bliske osobe, a pre stupanja na javnu funkciju. Takođe, u bitnom je istakao i da smatra da procenjena vrednost poklona, odnosno njegova vrednost i kada je bio nov, a posebno nakon toliko godina nimalo ne odgovara proizvoljnim tvrdnjama podnosioca inicijative, pa ističe da na osnovu navedenog nije bio dužan da isto navede u posebnom izveštaju…“, navodi se u obrazloženju današnje odluke.
Agencija je u avgustu 2022. godine od pravnog lica „Jumedia Mont“, izdavača „Dana“, tražila da dostavi predmetne fotografije u originalnom formatu, a koje su korišćene u tekstu.“
„Dana 15. 8. 2022. godine navedeno pravno lice dostavilo je fotografije koje su tražene, a koje su predmet ovog postupka, odnosno 28. 10. 2022, na ponovni zahtev Agencije, dostavlja fotografije u digitalnom .jpg formatu. Nakon prijema gore navedenih fotografija, a postupajući po nalogu iz presude Upravnog suda, Agencija je dana 8. 11. 2022. godine angažovala veštaka sa liste ovlašćenih veštaka u oblasti digitalnih dokaza, da isti da svoj stručni nalaz i mišljenje da li su fotografije podobne za veštačenje u delu njihove autentičnosti i identifikacije časovnika koji se nalaze na ruci javnog funkcionera. U vezi navedenog, Agencija je obaveštena 7. 2. 2023. godine da je za predmetno veštačenje neophodno da fotografije budu u digitalnom formatu i to prvenstveno u originalnom fajlu u cilju veštačenja autentičnosti fotografija i identifikacije istih, a koji su referentni za veštaka za digitalne dokaze, te da stoga, kako je Agencija dostavila samo fotografije u papirnom formatu, nije moguće izvršiti predmetnu analizu dokaza“, stoji u odluci, prenose Vijesti.
Agencija, naglašeno je, nije preduzimala povodom ovog predmeta nove procesne radnje, sve do „prijema nove presude Upravnog suda“, koji 21. 9. 2023. ponovo nalaže Agenciji donošenje akta u roku od 30 dana.
Iako je Jelena Perović 20. marta 2024. pred poslanicima u Skupštini, tokom sednice Odbora za antikorupciju tvrdila da je „postupak satova bivšeg predsednika u završnoj fazi“, tek 10 dana kasnije nastavila je postupak.
„Nakon protoka dodatnog perioda, postupajući po navodima iz presude Upravnog suda, Agencija je sprovela postupak i obratila se ovlašćenim veštacima, 1.04.2024. godine, sa zahtevom da se izvrši procena koja će utvrditi da li se sat marke Breguet Tourbillon Perpetual Calendar proizvodio devedesetih godina prošlog veka, te da li se i dalje proizvodi, odnosno do kada se proizvodio, na šta je odgovoreno izveštajem i dodatnim izveštajem o proceni ručnog časovnika UPI-02-04-53/21-19 od 6.6.2024. godine u kojem je procenitelj dao mišljenje da je iskoristio sve mogućnosti slanja upita i da je, po dobijanju odgovora od strane kompanije ‘Montres Breguet SA’ zaključio da ista ne želi da publikuje podatke, jer isti za njih predstavljaju poslovnu tajnu“, navodi se u odluci.
