Grad Beograd Savetu za borbu protiv korupcije nije želeo da dostavi informacije u vezi sa dugovanjem preduzeća Beograd na vodi prema Gradu od oko 100 miliona evra, koji je utvrdila Državna revizorska institucija, piše Nova ekonomija.
Ovakvo prikrivanje informacija kod Saveta, kako kažu, budi sumnju na korupciju i zloupotrebe, navodi Nova ekonomija. Tu sumnju Savet je izrazio još 2019. godine, u Izveštaju o netransparentnosti ugovaranja, u kojem je istaknuto šta sve javnost ne zna o projektu Beograd na vodi, a trebalo bi da zna.
Takvih stvari je mnogo. Kako kažu iz Saveta, ne samo da javnost ne zna zbog čega je ovaj projekat proglašen projektom od nacionalnog značaja, već ni u kom postupku je izabran strani, arapski partner. Javnosti je dostupan samo Ugovor o zajedničkom ulaganju, ali ni on ne daje odgovore na sva pitanja. Naime, kažu iz Saveta, to nije ugovor o građenju, niti zajedničkoj izgradnji, a ni o zajedničkom ulaganju.
“Kada se zaključi jedan ugovor o zajedničkom ulaganju u izgradnju objekata i infrastrukture, on pre svega mora imati osnovne elemente ugovora o građenju, a to je da reguliše posao u koji se zajednički ulaže, šta se gradi, koja je cena tog posla, ko šta ulaže i u kom periodu će biti završen svaki objekat pojedinačno, kao i planirana infrastruktura i javne površine. Ovaj ugovor nema te elemente, a pre svega ko je investitor koji plaća cenu radova i ostale troškove gradnje, kao ni koji su izvođači radova”, pojašnjavaju iz Saveta.
Iz Saveta dalje navode da u ugovoru nije navedeno koja je funkcija države Srbije u ugovoru, ali su zato njene obaveze navedene nejasno, i pritom nisu vrednosno iskazane.
Druga strana u ugovoru je strateški partner, firma Belgrade Waterfront Capital Investment LLC iz Abu Dabija, čiji je zakonski zastupnik Mohamed Alabar. Pored toga što nije poznato po kojim kriterijumima je ova firma odabrana, ne zna se ni koliko je dosad uložila u projekat.
Naredna firma iz ugovora je “Beograd na vodi”, koja je, kako kažu iz Saveta, označena kao “Društvo”, ali nije jasno koja je tačno funkcija ove firme. Na taj način se, kažu iz Saveta, maskira njena uloga.
Konačno, četvrta firma u ugovoru je Al Maabar International Investment LLC, takođe iz Abu Dabija, koju zastupa Mohamed Alabar i ta firma je označena kao “garant”. Dakle, firma koja je garant ima istog zastupnika kao i firma koja je strateški partner.
