Glavni advokat porodica oštećenih u slučaju „Ribnikar“ Ognjen Božović smatra da je Viši sud detaljno obrazložio zapuštanje i zapostavljanje maloletnog K.K, povrede roditeljskih dužnosti, zbrinjavanja deteta, dužnosti vaspitanja, ali takođe propuste u držanju oružja, uvođenja deteta u oružje, izlaganja neprimerenim sadržajima i druge propuste.
Podsetimo, roditelji dečaka koji je izvršio masovno ubistvo u OŠ „Vladislav Ribnikar“ 3. maja 2023. godineosuđeni su danas na zatvorske kazne – Vladimir Kecmanović na 14 i po godina zatvora, aMiljana Kecmanović na dve godine i 11 meseci.
„Preispitivane su brojne situacije, izvedeno je više stotina pisanih dokaza, foto i video dokumentacije, saslušano je više desetina lica, sve sa ciljem da se rasvetli odnos, koji predstavlja obeležje krivičnog dela koje je okrivljenima stavljeno na teret“, rekao je on.
Prema mišljenju Božovića ova presuda, pored generalne prevencije, ukazala je da nije zbrinjavanje samo pružanje materijalnog našoj deci, već je potrebno da obratimo pažnju na emotivni i psihički razvoj deteta.
„U današnje vreme deca su izložena mnogo većem broju informacija i neprimerenih sadržaja. Ne možemo sve to ni ispratiti, ali ovi primeri i ono što smo danas čuli ukazuje da moramo za to odvojiti dodatnu energiju kako se, nadam se, nikad ne bi ništa slično dogodilo“, rekao je.
Smatra da bi presuda trebalo da bude poziv državi da pooštri pravila za držanje oružja.
„Možda je i poziv da se preispita uzrast krivične odgovornosti ili možda uvođenja krivično-pravne odgovornosti za roditelja za najteža krivična dela koja izvrše njihova deca. I mislim da je ova presuda nešto što daje nadu da možemo kao društvo da promenimo stvari i da se nikada više masakr koji smo doživeli i tragedija ovih razmera ne dogodi“, rekao je on.
Odbrana je najavila žalbu, no Božović smatra da je presuda pravno utemeljena.
„Sud je sam obrazložio navode Apelacionog suda, koji su bili važni za novo presuđenje. U tom smislu, vrlo je jasno obrazložio postojanje različitih opšte opasnih radnji od strane Vladimira Kecmanovića kada je o držanju oružja reč. Pozvao se na sve odgovarajuće propise, tako da ja verujem da u tom delu presuda je neoboriva. Presuda, prema mom mišljenju, ima vrlo jako uporište u činjenicama, dokazima i pravnom obrazloženju. Što se tiče zanemarivanja deteta, mi smo u sudnici pretresali više desetina različitih situacija u kojima smo došli do zaključka da je bilo propusta u roditeljstvu i u dužnostima vaspitanja i zbrinjavanja. Činjenica je da imamo maloletno lice od 13 godina koje nema izgrađen set vrednosti, a čija je reakcija na određene frustracije da ubije nekog i da ga nikakav unutrašnji mehanizam u tome ne spreči. Ono uz to da ima dodatnu veštinu da koristi oružje koje su mu omogućili roditelji“, naveo je on.
