Tviter i Elon Mask trebalo bi da se suoče u petodnevnom suđenju u oktobru zbog milijarderove promene mišljenja o kupovini društvene mreže za 44 milijarde dolara.
Odluka kancelarke Kathaleen McCormick, glavnog sudije pri Sudu kancelarije u Delaveru, bila je udarac za Maska, čiji su advokati tražili suđenje početkom sledeće godine.
Ali pošto je dogovor sa Tvitterom sada u neizvjesnosti, Mekormik je pristao da ubrza suđenje tokom saslušanja preko Zoom-a u utorak.
„Realnost je da odlaganje preti nepopravljivom štetom za prodavce i Tviter“, rekla je Mekormikova u svojoj presudi sa klupe. „Što je duže kašnjenje, veći je rizik.
Ranije ovog meseca, izvršni direktor Tesle i SpaceKs-a rekao je da otkazuje ugovor zbog zabrinutosti oko toga koliko je naloga na Tviteru lažno ili neželjeno. Prošle nedelje, Tviter je tužio Maska da ga primora na kupovinu, optužujući ga da koristi pitanje automatizovanih naloga kao izgovor da izađe iz dogovora koji mu više nije bio finansijski dobar.
Oktobarski datum suđenja je pobeda za Tviter, koji je u septembru zatražio ubrzano četvorodnevno suđenje.
Neizvesnost izazvana Maskovom pretnjom da će se povući iz sporazuma „nanosi štetu Tviteru svakog sata svakog dana“, rekao je na saslušanju Bill Savit, glavni advokat Tvitera.
Muskovi advokati su tvrdili da im je potrebno više vremena da istraže njegovu zabrinutost zbog podataka o korisnicima Tvitera i da suđenje ne bi trebalo da se održi pre februara.
Endru Rosman, Muskov advokat, nazvao je Tviterov zahtev za septembarsko suđenje „potpuno neopravdanim“, rekavši da će biti potrebni meseci da se analiziraju Tviter podaci i konsultuju stručnjaci. Rekao je da je Tviter već odugovlačio sa deljenjem informacija za koje je Musk rekao da treba da proveri procene kompanije o lažnim nalozima.
„Odgovori koje je dobio bili su alarmantni“, rekao je Rosman. „Preokret koji je dobio od kompanije bio je još alarmantniji.
Savitt je optužio Maska da je pokušao da „sabotira“ dogovor i da je istekao u aprilu 2023., kada ističe 13 milijardi dolara koje je Mask dobio od banaka za finansiranje posla.
„Gospodin Mask je savršeno jasno stavio do znanja da nema nameru da održi nijedno od svojih obećanja“, rekao je Savit. „Iskreno, sumnjamo da gospodin Mask želi da odloži ovo suđenje dovoljno dugo da se nikada zaista ne suoči sa obračunom.
Tviter je tvrdio da Muskova fiksacija na botove odvlači pažnju od pitanja sa kojim se suočava sud: da li je Musk prekršio svoj pravni ugovor o kupovini kompanije.
Tviter je odavno rekao da procenjuje da manje od 5% dnevnih korisnika nisu stvarni ljudi. Musk kaže da veruje da je prava cifra mnogo veća, ali nije predstavio nikakve dokaze za svoju tvrdnju da Tviter pogrešno predstavlja rasprostranjenost lažnih naloga na platformi.
Pitanje koliko naloga nisu stvarni ljudi „izričito i očigledno nije pred sudom“, rekao je Savit, jer to nije deo sporazuma koji je Mask potpisao. On je to nazvao „izmišljenim problemom“ koji ima za cilj da „zamagli i odloži“.
Rosman je uzvratio da su brojevi korisnika Tvitera ključno pitanje u sporu i da bi sud trebalo da da Maskovom timu vremena da se udubi.
Optužio je Tviter da pokušava da „savije u tajnu“ svoje procene neželjene pošte kako bi naterao Maska da završi posao.
„Drago nam je što je sud pristao da ubrza ovo suđenje“, rekao je portparol Tvitera nakon presude.
Musk i njegovi advokati nisu odgovorili na zahtev za komentar.
