Federalni žalbeni sud privremeno je blokirao republikance u Predstavničkom domu da ispituju bivšeg tužioca Menhetna o krivičnom postupku protiv bivšeg predsednika Donalda Trampa, najnovijem preokretu u pravnoj borbi između kancelarije okružnog tužioca Menhetna Alvina Brega i pravosuđa Predstavničkog doma. Komitet.
Drugi okružni apelacioni sud SAD izdao je administrativni zastoj u sredu kasno, nekoliko sati nakon što je sudija nižeg suda presudio da nema pravne osnove za blokiranje poziva Sudskog komiteta bivšem tužiocu Marku Pomerantzu. Predsednik komiteta, poslanik Jim Jordan, republikanac iz Ohaja, pokušao je da ga ispita u četvrtak.
Prilikom odlaganja, sudija Bet Robinson je primetila da njen nalog „ne odražava nikakvu presudu u vezi sa meritumom“ slučaja. Tročlano sudsko veće će na kraju odmeriti da li da potvrdi ili poništi odluku nižeg suda. Robinson, Bajdenov imenovani, odredio je agresivan raspored brifinga, naloživši Bregovoj kancelariji da podnese sudske dokumente u kojima se detaljno navodi žalba do petka i da Pravosudni komitet dostavi svoj odgovor do subote.
Bregova kancelarija uložila je žalbu Drugom okrugu nekoliko sati nakon što je američki okružni sudija Meri Kej Viskocil odbacila njegov zahtev za privremenu zabranu prilaska, presudivši u sredu da je Džordan imao valjanu zakonsku svrhu u izdavanju naloga.
„Nije uloga saveznog pravosuđa da diktira koje zakone Kongres može da razmatra ili kako treba da vodi svoja razmatranja u vezi s tim“, napisao je Viskocil u mišljenju na 25 stranica. „Gospodin. Pomerantz se mora pojaviti za izlaganje u Kongresu. Niko nije iznad zakona.”
Viskocil, Trampov imenovani, presudio je nakon što je advokate sa obe strane zasipao pitanjima, tražeći od njih da razmotre bolna pitanja suvereniteta, podele vlasti i nadzora Kongresa koji proizilaze iz Trampove istorijske optužnice.
Priznajući „političke sukobe” oko slučaja, sudija je u svojoj presudi rekla da „ne podržava dnevni red nijedne strane”. Ona je ohrabrila obe strane da govore i „postignu obostrano prihvatljiv kompromis“ o tome kako će se Pomerantzovo svedočenje nastaviti.
Džordanov portparol Rasel Daj pohvalio je Viskocilovu odluku, rekavši da ona pokazuje da „Kongres ima sposobnost da vrši nadzor i izdaje sudske pozive ljudima poput Marka Pomeranca“.
Bregova kancelarija je uložila žalbu, tražeći prvo od Viskocila da izda odgodu – što je ona odbila – pre nego što je uspela na žalbenom sudu.
Pomerantz je svojevremeno nadgledao višegodišnju istragu o Trampu, ali je napustio posao nakon što se sukobio sa Bregom oko pravca slučaja. Nedavno je napisao knjigu o svom radu u potrazi za Trampom i raspravljao o istrazi u intervjuima za „60 minuta“ i druge emisije.
Brag, demokrata, tužio je prošle nedelje Džordana i Odbor za pravosuđe tražeći da blokiraju sudski poziv. Njegov advokat Teodor Butrus je tvrdio da je traženje Pomerantzovog svedočenja deo „transparentne kampanje zastrašivanja i napada“ Brega i da Kongres „napada državu“ da bi istražio lokalnog tužioca kada za to nije imao ovlašćenja.
Butrus je rekao da je interesovanje republikanaca u Predstavničkom domu za Brega dovelo do toga da je Kongres „uskočio i harangirao D.A. dok je gonjenje u toku“.
Odbor za pravosuđe počeo je da istražuje Bragovu istragu o bivšem predsedniku u nedeljama koje su prethodile njegovoj optužnici. Džordan je poslao pisma tražeći intervjue sa Bregom i dokumente pre nego što je pozvao Pomerantza. U svojoj presudi, Viskocil je rekla da će se pozabaviti svim pravnim tučama koje mogu proizaći iz drugih sudskih poziva u istrazi odbora o Braggu.
Advokat komiteta, Metju Beri, uzvratio je da Kongres ima legitimne zakonske razloge da želi da ispita Pomerantza i ispita Bragovo krivično gonjenje Trampa, navodeći da je kancelarija koristila 5.000 dolara federalnih fondova za plaćanje istraga u vezi sa Trampom.
Kongres takođe razmatra zakon, koji su ponudili republikanci nakon Trampove optužnice, da promeni način na koji se odvijaju krivični slučajevi protiv bivših predsednika, rekao je Beri. Jedan zakon bi zabranio tužiocima da koriste federalna sredstva za istragu predsednika, a drugi bi zahtevao da se svi krivični predmeti koji uključuju bivšeg predsednika rešavaju na saveznom sudu umesto na državnom nivou.
Republikanci u Predstavničkom domu, rekao je Beri, žele da zaštite suverenitet i autonomiju predsedništva, predviđajući scenario u kome bi se vrhovni komandant mogao osećati obaveznim da donese određene odluke kako bi izbegao da ih lokalni tužioci u politički nepovoljnim jurisdikcijama optuže za zločine nakon što napuste funkciju.
Iz tih razloga, tvrdi Beri, Kongres je imun na sudsku intervenciju, pozivajući se na klauzulu o govoru i debati u Ustavu SAD.
Viskocil je predsedavao raspravom u sudnici na Menhetnu koja je pružala širok pogled na horizont Njujorka koji je Tramp pomogao da se oblikuje kao investitor za nekretnine, zgradu suda u kojoj je optužen 3. aprila i federalnu zgradu u kojoj je Džordan nastavio svoju rat protiv Brega sazivanjem saslušanja u ponedeljak o predaji nasilnog zločina od strane tužioca.
Pomerantz je odbio komentar kada je izašao sa saslušanja držeći hrpu papira sa svojom knjigom „Ljudi protiv Donalda Trampa“ na vrhu. Ni Pomerantz ni njegovi advokati nisu govorili tokom saslušanja. Ali u podnesku na sudu, on se uskladio sa Braggovim stavom i tvrdio da ne bi trebalo da bude ispitivan od strane odbora.
Beri, advokat komiteta, tvrdi da je Pomerantz već podelio mnogo informacija sa javnošću o svom radu na istrazi o Trampu i da Pravosudni komitet takođe ima pravo da ga ispituje o tome.
„Ne mislim da je ovo ni racionalno ni razumno ponašanje koje je na neki način Odbor za pravosuđe Predstavničkog doma rangirao ispod ’60 minuta’“, tvrdi Beri.
Pomerantz bi mogao da odbije da odgovori na određena pitanja, pozivajući se na zakonske privilegije i etičke obaveze, a Džordan će odlučivati o tim tvrdnjama od slučaja do slučaja, rekao je Beri, ali ne bi trebalo da bude izuzet od pojavljivanja. Ako bi Džordan odbacio Pomerantza, a on je i dalje odbio da odgovori, mogao bi se suočiti sa krivičnim prosleđivanjem Ministarstvu pravde zbog nepoštovanja Kongresa, ali to se ne bi dogodilo odmah, rekao je Beri.
Tramp je prošlog meseca optužen za 34 krivična dela za falsifikovanje poslovnih zapisa vezanih za tajne isplate novca tokom kampanje 2016. za sahranjivanje navoda o vanbračnim seksualnim susretima. On je negirao krivicu i izjasnio se da nije kriv na suđenju prošle nedelje.
