Deset meseci pre nego što bi Donaldu Trampu trebalo da se sudi u njegovom istorijskom krivičnom slučaju u Njujorku, tužioci na Menhetnu okreću reči bivšeg predsednika protiv njega u natezanju konopca oko toga gde će mu se tačno suditi.
Trampovi advokati proveli su nedelje tražeći da se slučaj tihog novca prebaci na federalni sud. Kancelarija okružnog tužioca Menhetna odgovorila je u utorak da bi slučaj trebalo da ostane u državnom sudu odakle je nastao, citirajući stare Trampove tvitove za koje kažu da podrivaju osporavanje nadležnosti njegovih advokata.
Tramp, republikanac, izjasnio se prošlog meseca na državnom sudu da nije kriv po 34 tačke optužnice za falsifikovanje poslovnih zapisa u vezi sa novcem koji je isplaćen njegovom bivšem advokatu Majklu Koenu za organizovanje tihih isplata novca tokom kampanje 2016. za sahranjivanje navoda o vanbračnim seksualnim susretima.
Tužioci navode da je Trampova kompanija, Trump Organization, lažno evidentirala Cohenove isplate kao da se radi o zakonskom osiguranju koji nije postojao.
Trampu, vodećim kandidatima za republikansku predsedničku nominaciju sledeće godine, trebalo bi da se sudi pred državnim sudom 25. marta 2024. godine, u jeku predizbornih izbora.
Trampovi advokati tvrde da mu se ne može suditi na državnom sudu jer su se neka od navodnih ponašanja dogodila 2017. dok je bio predsednik, uključujući čekove koje je navodno napisao dok je sedeo u Ovalnoj kancelariji. Oni tvrde da slučaj pripada saveznom sudu jer „uključuje važna federalna pitanja“, uključujući navodna kršenja saveznog izbornog zakona.
Kancelarija tužioca je u svom odgovoru ukazala na tvitove iz 2018. u kojima je Tramp rekao da plaća Koenu mesečnu zalogu i da je Koenu nadoknađen „privatni ugovor“ od 130.000 dolara koji je advokat sklopio sa porno glumcem Stormi Danijels kako bi je sprečio da govori. o navodnoj aferi.
Tramp je na Tviteru napisao da isplate „nemaju nikakve veze“ sa njegovom kampanjom. Tužioci su takođe citirali izjavu u kojoj je Rudi Đulijani, Trampov lični advokat u to vreme, rekao da je isplata Danijelsa „isplaćena da bi se rešila lična i lažna optužba kako bi se zaštitila“ Trampova porodica.
Na kraju, savezni sudija Menhetna Alvin Helerštajn će odlučiti da li će preuzeti kontrolu nad slučajem ili ga zadržati na državnom sudu. verovatno nakon što su dve strane to rešile na saslušanju o tom pitanju 27. juna.
Takvi zahtevi za transfer se retko odobravaju, iako je Trampov slučaj bez presedana jer je on prvi bivši predsednik optužen za zločin. U međuvremenu, slučaj će se nastaviti na državnom sudu.
Metju Kolandželo, viši savetnik tužioca Menhetna Alvina Brega, pozvao je Helerštajna da zadrži slučaj kakav jeste, tvrdeći u sudskim dokumentima u utorak da Trampovi advokati nisu ispunili visoku zakonsku normu.
Trampovi advokati tvrde da mu se mora suditi na saveznom sudu jer je, kao glavnokomandujući, bio „federalni oficir“. Kolanđelo je tvrdio da Trampov pravni tim nije zadovoljio nijednu od tri osnova za pomeranje slučaja pod tim standardom i doveo je u pitanje da li bi se to uopšte odnosilo na Trampa.
Tokom godina, pisao je, sudovi su raspravljali o tome da li se pravna definicija „saveznog službenika“ odnosi na predsednika ili samo na druge članove vlade.
Trampove optužbe odnosile su se na napore „da se sakrije kriminalno ponašanje koje se uglavnom dešavalo pre njegove inauguracije“, napisao je Kolanđelo. To uključuje navodna kršenja njujorških zakona koji regulišu vođenje evidencije u privatnim preduzećima — zakona koji nemaju federalni ekvivalent, dodao je on.
Trampovo „navodno kriminalno ponašanje nije imalo veze sa njegovim zvaničnim dužnostima i odgovornostima“, već je „proisteklo iz njegovih nezvaničnih radnji u vezi sa njegovim privatnim poslovima i predizbornim ponašanjem“, napisao je Kolanđelo u podnesku na 40 stranica.
Nesposobnost Trampovog pravnog tima da poveže njegovo ponašanje sa njegovim službenim dužnostima negira svaku potencijalnu odbranu na koju bi se mogao pozvati, kao što je predsednički imunitet, napisao je Kolanđelo.
Pored Trampovih i Đulijanijevih javnih izjava, tužioci su u utorak citirali tajni materijal velike porote, uključujući neodređene dokazne predmete, sudski nalog i dokument koji je pribavljen sudskim pozivom velike porote. Taj dokaz je zaveden pod pečatom.
Zgrade državnog i saveznog suda na Menhetnu udaljene su samo jedan blok, ali mesto gde se održava suđenje Trampu može uticati na to kako će se ono odigrati.
Kancelarija tužioca na Menhetnu, koja većinu svojih poslova obavlja na državnom sudu, i dalje bi krivično gonila u oba slučaja, ali bi Tramp mogao da dobije prednost na saveznom sudu sa širim i politički raznovrsnijim sastavom porota iz predgrađa Njujorka pored velikog broja demokratski Menhetn.
Federalni tužioci na Menhetnu su prethodno istražili i optužili samo Koena, koji je priznao krivicu za kršenje saveznog zakona o finansiranju kampanje u vezi sa tajnim isplatama novca i ključni je svedok u državnom slučaju protiv Trampa.
Tramp je prošlog meseca tužio Koena, optužujući ga za „ogromnu štetu reputaciji“ jer je javno govorio o isplatama.
Koenov advokat Leni Dejvis optužio je Trampa da „koristi i zloupotrebljava pravosudni sistem kao oblik uznemiravanja i zastrašivanja“ i rekao da tužba neće sprečiti Koenovu saradnju sa tužiocima.
