M.P. je krajem 2019. godine podneo zahtev za dozvolu kako bi radio kao pomoćni konobar na Korčuli, ali je njegov zahtev odbijen od strane Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) nakon sigurnosne provere. Sigurnosno-obaveštajna agencija (SOA) je ocenila da M.P. predstavlja pretnju nacionalnoj sigurnosti i javnom poretku, što je dovelo do zahteva za njegovim proterivanjem iz Hrvatske.
Policija je odbila da mu izda radnu dozvolu, naložila mu proterivanje i odredila rok od sedam dana za dobrovoljni odlazak. Takođe, zabranila mu je ulazak i boravak u Hrvatskoj na tri godine. Odluka je zasnovana na podacima da je M.P. na društvenim mrežama objavljivao sadržaj koji je, prema hrvatskim vlastima, pretio nasiljem protiv teritorijalnog integriteta Republike Hrvatske.
Tokom postupka, M.P. je tvrdio da nije pretnja nacionalnoj sigurnosti i osporavao zakonitost postupanja policije i SOA-e. Istakao je da mu nisu bili dostupni svi podaci na kojima se temeljila sigurnosna procena. Međutim, Ustavni sud nije prihvatio njegove argumente.
Ustavni sud je zaključio da su upravna tela i sudovi imali dovoljno osnova za odbijanje zahteva za boravak i rad. Takođe, utvrđeno je da je M.P. bio upoznat s razlozima zbog kojih je proglašen sigurnosnom pretnjom i imao mogućnost da se izjasni o njima.
Sud je ocenio da nedostupnost dela podataka SOA-e nije dovela do povrede njegovog prava na pravično suđenje, jer su upravni sudovi imali uvid u klasifikovane informacije. Na osnovu tih informacija, potvrđene su odluke MUP-a.
Ustavni sud je tako potvrdio ranije presude Upravnog suda u Splitu i Visokog upravnog suda, kojima je odbijen M.P. zahtev za radnu dozvolu i potvrđeno njegovo proterivanje iz Hrvatske.
