Generativni AI alati poput ChatGGPT-a i Midjournei mogu proizvesti tekst, slike i video snimke daleko brže nego što bilo koja osoba može da postigne rukom.
Ali kao neko ko proučava društvene uticaje AI, primetio sam zanimljivu kompromisan: tehnologija sigurno može uštedjeti vreme, ali to čini upravo u meri u kojoj je korisnik spreman da preda kontrolu nad konačnim proizvodom.
Iz tog razloga, generacija AI je verovatno najkorisnija za stvari o kojima mi najmanje najmanje brinemo.
Koristimo primer AI image generatora. Verovatno imate grubu ideju kako rade. Samo upišite ono što želite – „panda surfanje“, „tost tost koji je takođe automobil“ -A i generativni alat ga privlači.
Ali to sjaj nad bezbroj mogućih iteracija željene slike.
Da li će se slika pojaviti kao akvarel slika ili skica olovke? Kako će biti životni panda? Koliki je talas? Da li je tost-automobil parkiran ili kreće? Ima li nekoga unutra?
Kada se slike generišu, ova pitanja su odgovorila – ali ne od strane korisnika. Umesto toga, generalno AI alat je „odlučio“.
Naravno, korisnik može biti specifičniji: imitirajte stil moneta. Neka talas dvostruko želite visinu pande. Možda bi panda trebala izgledati zabrinuti, jer se ne koristi za surfanje.
Takođe možete otvoriti uređivač slika i sami izmeniti izlaz, dole do pojedinačnog piksela. Ali, naravno, izrada detaljna uputstva i revizija slike potrebno je vreme, napor i veštinu. Generativni AI obećava da će olakšati opterećenje. Ali kako svaki menadžer zna, vežbanje kontrole je rad.
U svim umetnost i izražavanje, moć leži u detaljima.
U sjajnim slikama, ne planira svaki prazni kroke – ali svaki se pažljivo razmatra i prihvata. A njegov ukupni efekat na gledaoca zavisi od svih onih koje se zajedno razmatraju.
Filmmakeri pucaju u trajanju posle iste scene, svaki suptilno ili radikalno drugačiji. Samo mali deo tog snimaka to čini u konačni rez – frakciju koju osećaju urednici najbolje rade posao. Veliki umetnici koriste svoju presudu kako bi se osiguralo da svaki detalj pomaže u postizanju efekta koji žele.
Naravno, nema ništa novo u postavljanju nekog drugog zaduženog za detalje. Ljudi su navikli da se delegiraju ovlašćenja – čak i o pitanjima ekspresije – do marketinga, govornicima, menadžerima društvenih medija i slično.
Generativni AI čini novu vrstu izvođača radova na raspolaganju. Uvek je na poziv i na određeni način je veoma tehnički kompetentan.
Ali u poređenju sa kvalifikovanim ljudima, ima ograničenu sposobnost razumevanja šta želite. Štaviše, nedostaje nam namera, razmišljanje i sveobuhvatni majstorstvo detalja koji daju sjajne ekspresivne dostignuće – ili čak sveobuhvatna idiosinkrazija koja se vrši vrlo jedinstvene.
Pitajte ChatGgpt za filmsku skriptu, plus uputstva za livenje i snimanja. Daće vam ni Francis Ford COPPOLA-ov remek-delo „Kuma“ niti Tommi Viseau’s bizarre „sobu“.
Možda biste mogli da pristupite remek-djelu ili istinito čudnosti. Ali da to učinite, morali biste da vežbate više i više vremena, sve više napora i sve više i više kontrole.
Koji generacija AI omogućava, pre svega je niski napor, izraz niskog kontrola.
U vreme kad sam uzeo da napišem i revidiram ovaj članak, mogao bih da koristim ChatGGPT da bi generisao 200 gramatički ispravnih, dobro strukturiranih predmeta, a onda sam ih mogao objaviti putem interneta, a da ih ne pročitam. Ne bih morao da pažljivo analiziram svaku reč i odlučim da li mi je zaista pomoglo da napravim svoje mišljenje. Ne bih ni morao da odlučim da li sam se složio sa bilo kojim od Ai generisanih pisanja.
Ovo nije samo hipotetički primer. Kvalitetni, ai-generisane e-knjige dvosmislenih porezanja već se kreću u kataloge na mrežnim dobavljačima – i u biblioteke koji služe dobavljači.
Slično tome, koristeći generatore slika, sada bih mogao da preplavim Internet sa površno privlačnim slikama, posvećujući samo delić sekunde da odluči da li neko od njih izražava ono što želim da izraze ili postignu ono što želim da postignu.
Ali u tome, ne bih samo preskakao groznice. Pisanje, crtanje i slikanje nisu samo porođajni, već i procesi razmatranja, preispitivanja i odlučivanja tačno ono što želim da izbacim u svet. Preskačućim onih procesa predajem to postupak donošenja odluka AI alatu.
Neki učenjaci tvrde da je Internet proizveo eru „jeftinog govora“. Ljudi više ne moraju da ulažu mnogo resursa – niti čak se suočavaju sa presudom njihovih suseda – da emituju sve što žele svet.
Sa generacijama AI, izraz je čak i jeftiniji. Ne morate čak ni sami da sami postanete stvari da ih izbacite u svet. Po prvi put u ljudskoj istoriji, mogućnost izrade pisanja, umjetnosti i izražavanja razbijena je od potrebe da zapravo obraćate pažnju na ono što pravite ili govorite.
Sumnjam da će velika umetnost, novinarstvo i stipendija i dalje zahtevati veliku pažnju i trud. Neki od tog napora mogu čak i da uključuju AI alat za razvijanje prilagođenih prilagođenim zainteresovanim u vezi sa pojedinačnim umetnicima.
Ali ukoliko ljudi ne postanu mnogo bolji u ledenju, veliki rad će biti sve teže locirati usred poplave sa sadržajem niskog napora, koji je takođe poznat i kao „AI Slor“.
Pogodno je da generativni AI postaje korisniji da su aspier njegovi korisnici spremni da budu – to je manje njih za detalje.
Mogao bih završiti sa nekim teškim prognozom – da će se radni umetnici i pisci biti zamenjeni osrednjim automatizacijama, da će se na mreži diskurs dobiti još gluposti, da će se ljudi izolirati u personalizovanim kakolima medija koji su stvorili.
Sve ove stvari su moguće. Ali verovatno je korisnije ponuditi predlog za vas, čitalac.
Kada vam treba slika ili deo pisanja, odvojite trenutak da odlučite: Koliko su važni detalji? Da li bi to bio koristan proces da se to napravi ili radi sa saradnikom ili izvođačem radova? Da li bi dala bolji izlaz ili mi pruži šansu da učim ili započnem ili ojačam vezu ili vam pomogne da se razmislite o nečemu važnom za vas?
Ukratko, da li je to vrijedno stavljanja u stvarnu brigu i trud? Odgovor neće uvek biti da. Ali to će često biti.
Umetnost, pisanje, filmovi – to nisu samo proizvodi, već deluju. Oni su stvari koje ljudi čine kroz proces hiljada malih odluka koje obuhvataju ono za šta stojimo i šta želimo da kažemo.
Kada je u pitanju umetnost, izraz i argument, ako želite da to uradite kako treba, verovatno je i dalje najbolje da to uradite sami.
