Tviter Inc (TVTR.N) ima jak pravni slučaj protiv Elona Maska koji odustaje od svog ugovora vrednog 44 milijarde dolara o kupovini američke kompanije za društvene mreže, ali bi mogao da se odluči za ponovni pregovor ili nagodbu umesto za duga sudska borba, tvrde pravni stručnjaci.
Sudovi u Delaveru, gde bi spor između dve strane trebalo da se vodi, postavili su visoku granicu za sticaoce koji mogu da odustanu od svojih poslova. Ali ciljne kompanije često biraju sigurnost ponovnog pregovaranja po nižoj ceni ili finansijsku kompenzaciju umesto neuredne sudske bitke koja može da traje mnogo meseci, izjavila su tri profesora korporativnog prava sa kojima je Rojters razgovarao.
„Argument za nagodbu na nižem nivou je da su parnice skupe“, rekao je Adam Badavi, profesor prava na UC Berkliju. „A ova stvar je toliko neuredna da možda nije vredna toga.“
Portparoli Tvitera i Maska nisu odmah odgovorili na zahteve za komentar.
Maskova glavna tvrdnja protiv Tvitera je da je kompanija sa sedištem u San Francisku prekršila njihov dogovor jer neće podeliti sa njim dovoljno informacija da potkrepi svoju tvrdnju da spam ili lažni nalozi čine manje od 5% njenih aktivnih korisnika. Tviter je ostao pri ovoj proceni, ali je takođe rekao da je moguće da je broj ovih naloga veći.
Musk je takođe u pismu Tviteru u petak rekao da bi pogrešno predstavljanje broja naloga za neželjenu poštu od strane kompanije moglo biti „materijalno štetno dejstvo (MAE)“ koje bi mu omogućilo da odustane prema uslovima ugovora.
Ali pravni stručnjaci kažu da sudovi u Delaveru posmatraju MAE kao dramatične, neočekivane događaje koji nanose dugoročnu štetu učinku kompanije. Ugovori kao što je onaj između Maska i Tvitera toliko su propisani da je sudija presudio da je MAE validno pokrenut samo jednom u istoriji takve parnice – u slučaju da nemačka zdravstvena grupa Fresenius Kabi AG okonča svoj posao za SAD. Akorn Inc proizvođača generičkih lekova 2018.
U tom slučaju, sud je presudio da su Akorn-ova uveravanja Fresenijusu da je u skladu sa svojim regulatornim obavezama bila netačna. Takođe je utvrđeno da je Akorn zatajio činjenice o svom pogoršanju učinka koje su se pojavile u navodima uzbunjivača.
Pravni stručnjaci su odbacili ideju da bi netačni brojevi računa za neželjenu poštu predstavljali MAE za Tviter na istom nivou kao i problemi koji su mučili Akorn.
„Ako dođe do suda, Musk ima teret da dokaže verovatnije nego ne, da su brojevi naloga za neželjenu poštu ne samo bili lažni, već su bili toliko lažni da će imati značajan uticaj na zaradu Tvitera u budućnosti“, rekla je En Lipton, pomoćnik dekana za istraživanje fakulteta na Pravnom fakultetu Tulane.
Mask je takođe tvrdio da je Tviter prekršio njihov dogovor otpuštanjem dvojice ključnih visokorangiranih radnika, njegovog lidera za prihod i generalnog menadžera potrošača, bez njegovog pristanka u skladu sa njihovim ugovorom.
„To je verovatno jedina tvrdnja koja ima bilo kakvu kupovinu“, rekao je Brajan Kvin, profesor na Pravnom fakultetu Bostonskog koledža, ali je dodao da ne veruje da su otpuštanja dovoljno ozbiljna da utiču na poslovanje Tvitera.
Sud u Delaveru je 2020. godine dozvolio Mirae Asset Capital Co iz Južne Koreje da odustane od ugovora o luksuznom hotelu vrednom 5,8 milijardi dolara jer je pandemija prouzrokovala da prodavac, Anbang Insurance Group iz Kine, promeni svoje uobičajene hotelske operacije.
U većini slučajeva sudovi odlučuju u korist ciljnih kompanija i nalažu sticaocima da završe svoje poslove – pravni lek poznat kao „specifični učinak“.
2001. godine, na primer, Tison Foods, najveći američki prerađivač piletine, odlučio je da više ne želi da kupi najveću fabriku mesa, IBP Inc. Sudija je naredio da se posao završi.
Mnoge kompanije, međutim, odlučuju da se nagode sa svojim sticaocima kako bi okončale neizvesnost u pogledu svoje budućnosti koja može da opterećuje njihove zaposlene, kupce i dobavljače.
Ovo se dešavalo češće kada je 2020. izbila pandemija COVID-19 i izazvala globalni ekonomski šok. U jednom slučaju, francuski trgovac na malo LVMH (LVMH.PA) zapretio je da će odustati od ugovora sa Tiffani & Co. Američki trgovac nakitom pristao je da snizi cenu kupovine za 425 miliona dolara na 15,8 milijardi dolara.
Simon Properti Group Inc (SPG.N), najveći američki operater tržnih centara, uspeo je da smanji svoju otkupnu cenu kontrolnog udela u rivalskom Taubman Centers Inc za 18% na 2,65 milijardi dolara.
Druge kompanije puštaju sticaoce da odu u zamenu za finansijsku kompenzaciju. To uključuje kompaniju za medicinsku tehnologiju Channel Medsistems Inc, koja je tužila Boston Scientific Corp (BSKS.N) zbog pokušaja da odustane od njihovog posla od 275 miliona dolara. Godine 2019. sudija je presudio da posao treba da bude završen i da je Boston Scientific platio Channel Medsistems neobjavljenu nagodbu.
