Napad SAD i Izraela na Iran: Ejdus objašnjava posledice i moguće scenarije

Napad SAD i Izraela na Iran: Ejdus objašnjava posledice i moguće scenarije

Profesor Ejdus analizira napad SAD i Izraela na Iran, ističući njegov značaj na međunarodnoj sceni. Prema njegovim rečima, iranski režim se nalazi na prekretnici, a privremeni savet će voditi zemlju do izbora novog vođe. Ejdus takođe razmatra moguće scenarije budućnosti Irana.

Ejdus objašnjava da napad SAD i Izraela na Iran predstavlja presedan na međunarodnoj političkoj sceni, s obzirom na način na koji je šef jedne države eliminisan. On naglašava da se iranski režim nalazi na prekretnici, jer će privremeni savet voditi državu dok se ne izabere novi vrhovni vođa. U tom savetu su predsednik Irana, predsednik parlamenta i predsednik vrhovnog suda, ali je neizvesno koliko će im vremena biti potrebno da izaberu novog lidera.

Komentarišući suprotstavljene izjave Donalda Trampa i predsednika Irana, Ejdus objašnjava da je odluka o novom vođi u nadležnosti trećih lica. Prema Ustavu Islamske Republike Iran, izbor novog lidera vrši se preko Skupštine eksperata, koja bira između svojih članova ili uglednih ličnosti sa državničkim iskustvom. Postoje razne teorije o mogućim favoritima, a Ejdus smatra da bi novi vođa mogao biti neko ko je tvrđi, a ne „golub“.

Ejdus ne isključuje mogućnost da narod Irana „uzme stvari u svoje ruke“, što bi moglo dovesti do kolapsa režima. Iako opozicija u Iranu nije dovoljno jaka i organizovana, postoji mogućnost da vojska ili revolicionarna garda preuzmu kontrolu ukoliko država ne bude mogla da funkcioniše.

Profesor podseća na razloge za napad na Iran, koje su naveli Tramp i Netanjahu, uključujući nuklearni program i balističke rakete. On smatra da je argument o balističkim raketama najslabiji, jer Iran trenutno ne poseduje takve rakete koje bi mogle da ugroze SAD. Prema američkim obaveštajnim procenama, Iran neće imati interkontinentalne balističke rakete do 2035. godine.

Ejdus ističe da je promena aktuelnog režima u Iranu jedan od ključnih ciljeva Izraela. S obzirom na velike proteste u zemlji, smatra da je sada pravi trenutak za pritisak spolja. On dodaje da se napad može opravdati i humanitarnim razlozima zbog brutalnog odgovora Irana na demonstracije.

Na kraju, Ejdus komentariše iranske reakcije na napade, naglašavajući da ukazuju na egzistencijalnu pretnju za režim. Ova reakcija je snažnija i više usmerena ka zalivskim monarhijama nego ka Izraelu. Profesor zaključuje da, ukoliko američko-izraelski napadi uspeju da „obezglave“ iranski vojno-bezbednosni kompleks, novo rukovodstvo bi moglo da pristane na pregovore.