Ministarstvo pravde SAD je u četvrtak pozvalo apelacioni sud da odbaci tvrdnju bivšeg predsednika Donalda Trampa da je automatski imun na tužbe zbog napada njegovih pristalica na Kapitol SAD 6. januara 2021.
Američki Apelacioni sud okruga Kolumbija zatražio je mišljenje ministarstva pravde koje razmatra da li da dozvoli građanske tužbe protiv Trampa zbog nereda.
Tramp je tvrdio da je delovao u svom zvaničnom svojstvu predsednika kada je gomili pristalica rekao da nikada neće popustiti na izborima 2020. i da će se „pakleno boriti“ uoči kongresne potvrde izborne pobede predsednika Džoa Bajdena.
Apelacioni sud je saslušao argumente u slučaju u decembru.
Vrhovni sud SAD je 1982. godine odlučio da predsednici ne mogu biti tuženi zbog svojih službenih akata. Međutim, američki okružni sudija Amit Mehta presudio je prošlog februara da Trampov vatreni govor od 6. januara ne spada u njegove službene dužnosti, što je omogućilo da tužbe krenu dalje. Tramp se žali na tu presudu.
Ministarstvo pravde je u podnesku od četvrtka navelo da ne zauzima stav o tome da li je Trampov govor podstakao nerede na Kapitolu. Međutim, sudu je rečeno da „podsticanje neposrednog privatnog nasilja“ neće spadati u delokrug zvaničnih dužnosti predsednika.
Trampovi advokati i tužioci u tužbama nisu odmah odgovorili na zahteve za komentar.
Demokrate u Kongresu i policajci podneli su nekoliko građanskih tužbi zbog nereda na Kapitolu, a neki tvrde da je Tramp u zaveri s drugima blokirao potvrdu Bajdenove pobede na izborima 2020.
Ministarstvo pravde je ranije razmatralo parnicu protiv ponašanja američkih zvaničnika od 6. januara.
U julu 2021. odbio je zahtev Mo Bruksa, koji je u to vreme bio republikanski kongresmen, da ga brani od tužbe člana Demokratskog doma Erica Svalvella. Ministarstvo je saopštilo da navodno podsticanje napada na američki Kapitol ne bi spadalo „u delokrug zaposlenja predstavnika – ili bilo kog federalnog službenika”.
Istovremeno, Ministarstvo pravde brani Trampa u slučaju klevete od spisateljice E. Jean Carroll, koja je optužila bivšeg predsednika da ju je silovao sredinom 1990-ih, zbog izjava koje je dao dok je bio na funkciji omalovažavajući Kerol i njene tvrdnje. .
Advokati Ministarstva pravde rekli su da je Tramp imun na tužbu za klevetu. Drugi vašingtonski žalbeni sud je u januaru saslušao argumente o tome da li je Tramp delovao kao predsednik prema lokalnom zakonu kada je dao komentare i očekuje se da će doneti odluku o pitanju imuniteta.
