Istraživači su pratili raznolikost ptica u javnim parkovima i privatnim dvorištima u gradovima pobratimima u Ilinoisu sa značajno različitim istorijama razvoja i praksama upravljanja zelenim površinama. Otkrili su da se ptice oslanjaju na javne i privatne prostore u različitim godišnjim dobima i iz različitih razloga. Studija je povezala prakse upravljanja parkom koje imaju za cilj očuvanje i restauraciju sa povećanom raznovrsnošću ptica i postojanošću retkih vrsta.
Nova otkrića objavljena su u časopisu Landscape and Urban Planning.
Istraživači su pravili redovne snimke ptica u 39 javnih parkova i 41 privatnom dvorištu u Urbani i Šampanju, susednim gradovima u istočnom centralnom Ilinoisu.
„Ovi gradovi su jedan pored drugog, dodiruju se, ali imaju veoma različite istorije“, rekao je Henri Polok, koji je vodio istraživanje na Univerzitetu Ilinois Urbana-Šampejn sa profesorom prirodnih resursa i životne sredine iz Ilinoisa Karenom. van Riper i bivši U. of I. profesor evolucije, ekologije i ponašanja Mark Hauber. Polok je sada izvršni direktor Southern Plains Land Trusta u Lamaru, Kolorado, a Hauber je izvršni direktor Centra za napredna naučna istraživanja na Gradskom univerzitetu u Njujorku.
„Želeli smo da razumemo kako razlike između ova dva grada utiču na ptice. Takođe smo želeli da vidimo kako struktura zajednica ptica može da varira u odnosu na javno/privatno podelu u različitim godišnjim dobima“, rekao je Polok.
Urbana je manja od Šampenja, sa populacijom od oko 38.000 naspram 88.000 Šampenja. Urbana je osnovana 1822. godine i razvila se usred drevne šume tvrdog drveta poznate kao Big Grove. Šampanjac je nastao duž pruge 1850-ih.
Urbana ima više od dva puta veći javni zeleni prostor od Šampanjca i mnogo više stabala, sa više od 100.000 stabala postavljenih u privatnim dvorištima i hiljadama u parkovima. Šampanj ima više parkova, ali su oni manji i fokusirani su prvenstveno na obezbeđivanje infrastrukture za rekreaciju ljudi. Urbana parkova oblast ima eksplicitniji naglasak na očuvanju i restauraciji staništa.
Tri nezavisna stručna posmatrača posetila su svako od 80 lokacija više puta tokom leta i zimi da bi sproveli vizuelna i slušna istraživanja, beležeći svaku uočenu vrstu ptica. Tim je takođe prikupio fizičke, klimatske i ekološke podatke sa svake lokacije.
Očekivano, Urbana je imala više vegetacije, a zelene površine su leti bile hladnije od onih u Šampanju. Urbana parkovi i dvorišta takođe su podržali veću raznolikost ptica. Od 15 vrsta ptica koje su viđane samo u Urbani tokom leta, tim je zabeležio pojasanog vodenjaka, grimiznog tanagera, kentakijskog pehara, crnog pehara, detlića sa gomilom i žutokljunu kukavicu.
U zimskom periodu, u zelenim površinama Urbane bilo je 12 vrsta koje nisu viđene u Šampanju, uključujući zimsku vrancu, žutotrbušnu sapsiju, jastreba sa oštrim šibama, pustinjaka, močvarnog vrapca i žutog trbušnjaka.
Uopšteno govoreći, javni prostori poput parkova i očuvanih prerija ugostili su veću raznolikost ptica tokom leta i podržavali su ekološki retke vrste. Prostori u dvorištu su takođe igrali važnu ulogu tokom leta, ugostivši podskup vrsta ptica koje se nalaze u parkovima. Zimi su dvorišta podržavala različite zajednice ptica sa nivoima raznolikosti sličnim onima u javnim parkovima.
Istraživači su otkrili da su dvorišta takođe podržavala više ptica zimi. Ovo je rezultat toga što dvorišta nude više zaštićenih prostora, toplinu i – kada su bile prisutne hranilice za ptice – hranu tokom zimskih meseci.
„Možda će ovo omogućiti ljudima da vide da postoje mala, ali važna ponašanja koja će uticati na ptice i povećati raznolikost ptica“, rekao je van Riper. „To uključuje stvari kao što je postavljanje hranilica za ptice, posebno zimi kada su izvori hrane mali, sadnja autohtone vegetacije ili postavljanje kupatila za ptice.
Činilo se da su veći parkovi od suštinskog značaja za raznolikost ptica, sa obližnjim dvorišnim prostorima koji dopunjuju te prostore i nude različite vrste podrške.
Kontrasti između života ptica u javnim zelenim površinama Šampenja i Urbane bili su očigledni, rekao je Polok.
„Na mestima gde je bilo aktivno upravljanje u pokušaju da se poveća raznovrsnost biljaka i vrati neki izvorni biljni pokrivač, to je imalo veliki uticaj na zajednice ptica“, rekao je on. „Retke vrste i specijalističke vrste bile su daleko raznovrsnije u javnim parkovima u Urbani, posebno.
Hauber je bio zapanjen odnosom između istorije grada i stilova upravljanja i raznolikosti ptica u svakom gradu.
„Pronaći ove konstantno značajne razlike između Urbane i Šampenja zbog onoga što su ljudi uradili samim gradovima je super interesantno i relevantno za otkrivanje vrste uticaja koji nastavljamo da imamo na prirodu“, rekao je on.
