Veliki deo javnosti ostao je uznemiren nakon što je „Informer“ objavio intervju sa serijskim silovateljem i to predstavio kao „veliku ekskluzivu“. Mnogi se pitaju kako je moguće da se objavljuje ovakav intervju sa silovateljem koji u tom trenutku šeta po gradu. O tome šta da radimo sada kada smo došli dovode govorili su u „Utisku nedelje“ potpredsednik Narodne stranke i predsednik Odbora za kulturu i informisanje Skupštine Srbije Siniša Kovačević, novinar i urednik Slobodan Georgiev i Sanja Pavlović iz Autonomnog ženskog centra.
Predsednik Odbora za kulturu i informisanje Skupštine Srbije Siniša Kovačević istakao je da je „Informerov“ intervju uzburkao javnost i proizveo određenu vrstu straha, panike i ponovne viktimizacije žrtava, prenosi Nova.rs .
Kovačević u prilog tome navodi da se ta količina straha ogleda u „količini prodatih biber sprejeva prethodnih dana“.
On je istakao da on nema ništa protiv takvih intervjua sa osuđenicima, ali da ima problem sa načinom na koji je to uradio „Informer“.
„Pitanje je kako je nešto urađeno. Vi kada se bavite zlom, onda ga morate demaskirati i staviti u realno-politički i filozofski koncept“, izjavio je Kovačević.
Ocenio je ovo kao „intervju iz niskih pobuda“ koji je urađen kako bi „zaradio veliku količinu novca“ i posejao strah uz koji se „tako lako vlada“.
„U tom intervjuu nesrećne žrtve silovanja dobijaju uputstva silovatelja kako da se ponašaju ‘da ih ne bi više bolelo’, ali dobijaju i silovatelji uputstva koja mogu da koriste i sve ovo je podstrek za sve buduće silovatelje“, upozorava Kovačević i dodaje da bi intervju sa takvim grupama zatvorenika mogao da „bude dobro novinarsko delo samo ako je dovoljno upozoravajući i analitičan“.
Potpredsednik Narodne stranke je, za ovaj „Informerov“ intervju i sve što je usledilo nakon toga, ocenio da se „stvar otela kontroli“.
„Poterali su zeca, a isterali medveda. Rečeno nam je da nemamo pojma i da je ovo novinarstvo, a mi jadni, glupi, neuki i primitivni ne znamo šta je novinarstvo, pa će nas gospodin (Dragan Vučićević) edukovati. Svo medijsko, socijalno i političko zlo dolazi iz jedne glave“, poručuje Siniša Kovačević.
On je u „Utisku nedelje“ istakao i da je za sutra zakazao sednicu Odbora za kulturu i informisanje, a kao prvu tačku dnevnog reda je predložio skandalozni „Informerov“ intervju.
„Ubedljiva većina članova Odbora je iz Srpske napredne stranke, ja sam to uradio da smirim vlastitu savest, a da li će oni da ne usvoje moj predlog dnevnog reda, ja to ne znam, ali moje je da radim u interesu građana ove zemlje… Odbor nema ingerencije da nešto uradi, može da izda saopštenje i osudu i da pozove da se uradi nešto i tu se stvar završava, ne baratamo Hamurabijevim zakonikom“, rekao je Kovačević.
Problem u načinu na koji je „Informer“ uradio intervju sa osobom koja je višestruko osuđivana, ističe i novinarka i politikološkinja Sanja Pavlović iz Autonomnog ženskog centra.
„Problem je način na koji je ovaj intervju urađen, a to je bez konteksta, bez šire slike, a važan je i momenat kada imamo veliki strah među mladim devojkama, oprez na ulicama, pravljenje taktika kuda ćemo da prođemo… Kao mlade žene ulažemo mnogo energije da taj javni prostor preživimo i kada imamo tu količinu straha“, istakla je Pavlović.
Aktivistkinja Autonomnog ženskog centra je navela da „Informerov“ intervju ne samo da ne osuđuje zločine koje je serijski silovatelj počinio, nego i do detalja opisuje zločin silovanja.
„To je zastrašujuće i ponižavajuće. Taj argument ‘Informera’ da oni hoće da upozore o načinu na koji silovatelj razmišlja ne stoji, a postoje razni načini da se sazna na koji takav tip ličnosti razmišlja i mi znamo da je u osnovi silovanja potreba za moći i kontrolom i da je strah žena to što njega pokreće, a iz ovog intervjua ništa novo nismo saznali… Završen je jedan slučaj, a ovo nije individualni problem, mi imamo silovatelje na ulicama koji nikada neće doći ni do suđenja ili koji su izašli iz zatvora, a da mi to ne znamo“, izjavila je Pavlović.
Ona je podsetila da nije rešeno pitanje nadzora i praćenja silovatelja koji su izaši iz zatvora nakon odslužene kazne, te da ovo nije rešeno na sistematski način.
Govoreći o protestima kolektiva Ženska solidarnost, Pavlović navodi da se na tim skupovima videla „velika količina“ emocija zbog nepravde prema ženama zbog nekažnjivosti i promocije nasilja nad ženama.
„Ovi protesti su bili važni jer otvaraju pitanja nadzora, praćenja… Za seksualno nasilje nismo imale ovakve akcije, ovakav bunt i ovakve ulične akcije. Seksualno nasilje je i dalje nešto što je tabu i žene počinju da govore o tome, a ovo nasilje je tema kojom ćemo se tek baviti“, ocenila je Pavlović i dodala da aktivistkinje ne zahtevaju samo promene u medijskom izveštavanju, već i sistemske promene.
Novinar i direktor vesti na TV Nova S Slobodan Georgiev istakao je da „Informer“ nije imao nijedan razlog ili opravdanje da napravi ovakav razgovor sa silovateljem.
„Ne postoji nijedno opravdanje. Da li postoji opravdanje da se pravi tematska priča o tome otkud taj čovek na ulici? Da li se neko i ko bavi njime? Da, svakako. Da li je to uradio ‘Informerov’ novinar? Nije, zato što nije novinar“, ocenio je Georgiev.
On je naveo i kako „ne postoji nijedan svetski mediji koji je objavio intervju sa siledžijama“ i dodao da je ovo „ciljano da bi se dodatno obesmislilo novinarstvo“.
„Hajde da vidimo da li je ‘Informer’ pokrenuo ovu temu javnosti, da li pričamo kako funkcioniše taj sistem kazni, šta se dešava u zatvorima i ko te ljudi prate“, rekao je on.
Georgiev je ocenio da je „‘Informer’ instrument u rukama vlasti“, te da to „nisu novine“. On je podsetio i da je pre nekoliko godina ovaj list objavio navodni porno snimak bivše predsednice Hrvatske Kolinde Grabar Kitarović, pa se ispostavilo da to nije ona.
Taj list je objavio na hiljade lažnih vesti na naslovnim stranama, podsetio je direktor vesti na TV Nova S.
Georgiev je istakao da je za njega problem što je „‘Informer’ korisnik javnog novca godinama unazad“, a koji im je dodeljen od Ministarstva kulture i informisanja, Grada Beograda i lokalnih samouprava u Srbiji.
„Ti ljudi treba da dođu i da objasne kako mogu da daju novac takvom mediju, koji ne uvažava preporuke struke i krši novinarska pravila“, istakao je on.
Ocenjuje da je tužilaštvo u slučaju ovog serijskog silovatelja reagovalo zbog protesta, a ne zbog prijave Dragana Vučićevića i „Informera“.
„Protest se dogodio zato što su žene i muškarci shvatili tu medijsku objavu kao bezobrazluk, provokaciju, ako sve to dovede do toga da se otvori normalna debata koja može da popravi tu celu stvar, ja mislim da to nije loše“, zaključio je Georgiev.
