Studija koju su vodili istraživači sa Univerziteta Severne Karoline u Čepel Hilu nudi rešenje za nedostatak vode tokom suše usred ekonomskog razvoja, rasta stanovništva i klimatske neizvesnosti za korisnike vode u zapadnim američkim državama. Predloženi dvosmerni ugovori o lizingu bi koordinirali zakup između poljoprivrede i grada tokom perioda suše i lizing između gradova i poljoprivrede tokom vlažnih perioda, što bi koristilo i urbanim i poljoprivrednim korisnicima vode.
„Tržišta vode su važan alat za raspodelu vode u zapadnim SAD i drugim regionima sa nedostatkom vode širom sveta, ali često sporo reaguju na sušu, sprečavajući preraspodelu koja može značajno da smanji finansijske uticaje“, kaže Greg Čaraklis , V.R. Kenan uvaženi profesor nauka o životnoj sredini i inženjering na UNC Gillings školi za globalno javno zdravlje i direktor UNC-a novoosnovani Institut za upravljanje rizicima i inovacije u osiguranju (IRMII).
Studija, nedavno objavljena u Earth’s Future , razmatra hidrološke, projektovane i institucionalne sisteme koji upravljaju vodom duž brzorastućih zajednica Front Range u Koloradu, testirajući dvosmerni opcioni ugovor za korisnike vode koji mogu brzo da reaguju na vlažne ili suve uslove. .
Ovi ugovori se potpisuju pre suše i mogu da obezbede uštedu troškova i visoku pouzdanost vodosnabdevanja za gradove, koji ih mogu koristiti za brzu nabavku vode iz irigatora tokom sušnih perioda. Ovaj aranžman omogućava gradovima da odustanu od razvoja velikih i skupih zaliha koje se retko koriste.
Poljoprivredni korisnici imaju koristi od godišnjih plaćanja opcija od strane urbanih korisnika i veće naknade u sušnim godinama kada se voda prenosi. U normalnim i vlažnim godinama, ovi dvosmerni opcioni ugovori dovode do toga da se višak urbanih zaliha prenosi na irigatore koji onda imaju koristi od višeg nivoa poljoprivredne produktivnosti u ovim godinama.
Istorijski gledano, preraspodela vode putem zakupa prava na vodu je spora i skupa, posebno tokom suše. Opštine često pribegavaju kupovini mnogo više trajnih prava na vodu nego što je potrebno da zadovolje prosečnu potražnju i obezbede pouzdano snabdevanje čak i u najsušnijim uslovima.
Nakon kupovine ovih retko korišćenih prava, spor i skup proces zakupa odvraća gradove od zakupa viškova prava nazad na navodnjače u normalnim ili vlažnim godinama, što smanjuje dugoročnu poljoprivrednu produktivnost.
Države na zapadu SAD počele su da donose zakone kako bi proces regulatornog odobrenja za kratkoročne prenose vode učinili bržim i jeftinijim, ali novi mehanizmi nisu uspostavljeni da bi se iskoristile prednosti ovih novih zakona. Ovo istraživanje sugeriše da inovativne nove strukture ugovora mogu biti deo rešenja.
„Dvosmerni opcioni ugovori mogu biti višegodišnji, a traženjem odobrenja i razradom detalja pre suše, transferi između strana koje se međusobno slažu mogu dovesti do brzog i efikasnog preraspodele oskudne vode na način koji značajno smanjuje gubitke“, kaže Zachari Hirsch, vodeći autor i bivši diplomirani student (MS ’23) na Odsjeku za nauke o životnoj sredini i inženjering na Gillings School of Global Public Health.
Studija je procijenila efikasnost modela u 63-godišnjem hidrološkom rekordu od 1950. do 2012. u studijskom regionu Kolorado i otkrila da je efikasan alat koji štedi troškove kako za opštine tako i za navodnjače da brzo reaguju na promjenjive hidrološke uslovi tokom vremena u poređenju sa tradicionalnim praksama alokacije vode.
„Decenije jednosmernih, trajnih prenosa vode rezultirale su značajnim indirektnim uticajima na poljoprivredne privrede i izazvale tenzije između gradskih i poljoprivrednih korisnika vode. Ugovori koji obezbeđuju da su transferi recipročni i da odgovaraju na promenljive uslove ključni su za vraćanje poverenja u vreme kada je zadruga rešenja za sušu su očajnički potrebna“, kaže H.B. Zeff, još jedan autor doprinosa i novi direktor istraživanja IRMII-a.
Istraživački tim kaže da se ovaj dvosmerni model alokacije može primeniti na druga tržišta vode širom SAD.
