Savezni sudija u Oaklandu, Kalifornija, odbacio je napore velikih kompanija društvenih medija, uključujući Google, Facebook, TikTok i Snapchat, da odbace sudske sporove u kojima se tvrdi da su nezakonito privukle i nanele štetu milionima dece na svojim platformama, narušavajući njihovo mentalno zdravlje. Odluka sudije Ivona Gonzalez Rodžers pokriva stotine tužbi koje su podnete u ime dece koja su pretrpela negativne posledice, uključujući anksioznost i depresiju, usled korišćenja društvenih medija. Tužioci traže naknadu štete i zaustavljanje navodne nezakonite prakse kompanija.
Advokati tužilaca su izrazili zadovoljstvo odlukom, nazivajući je značajnom pobedom za porodice koje su pretrpele opasnosti društvenih medija. Odluka sudije Rodžers ističe da kompanije nisu imune na tužbe prema prvom amandmanu Ustava SAD i odredbi saveznog zakona o pristojnosti u komunikaciji. Kompanije tvrde da imaju imunitet od odgovornosti zahvaljujući odredbi, odeljku 230, koja ih oslobađa odgovornosti za sadržaj koji korisnici postavljaju na njihovim platformama.
Međutim, sudija Rodžers smatra da tvrdnje tužilaca idu dalje od fokusa na sadržaj trećih strana i ukazuje na propuste kompanija u pružanju odgovarajuće roditeljske kontrole i podrške korisnicima da ograniče vreme provedeno na platformama. Ona navodi primer da su kompanije mogle koristiti alate za verifikaciju starosti kako bi upozorile roditelje kada su njihova deca onlajn.
Sudija Rodžers zaključuje da kompanije imaju zakonsku obavezu prema korisnicima proizilazeću iz njihovog statusa proizvođača proizvoda, te ih mogu tužiti zbog nemara u dizajniranju razumno sigurnih proizvoda i upozoravanje na poznate nedostatke. Međutim, ističe da kompanije nisu zakonski obavezne da zaštite korisnike od štete od strane trećih korisnika njihovih platformi.
Odluka sudije Rodžers ima potencijalno značajne posledice na sudski pravac u tužbama koje se odnose na uticaj društvenih medija na mentalno zdravlje dece i otvara put za nastavak sudske borbe.
