Tužba princa Harija koji optužuje izdavača tabloida The Sun da ga nezakonito njuška može ići na suđenje, ali ne i zbog optužbi za hakovanje telefona, presudio je u četvrtak sudija Višeg suda.
Slučaj se takođe ne može baviti tvrdnjom da su direktori novina sklopili tajni sporazum o nagodbi sa kraljevskom porodicom, presudio je sudija.
Vojvoda od Saseksa je tvrdio da je izdavač The Sun i sada ugašenog Nevs Of The Vorld hakovao njegov telefon, zaposlio istražitelje i koristio prevaru da nezakonito prikupi informacije o njemu stare dve decenije.
Nevs Group Nevspapers (NGN), koji je u vlasništvu Ruperta Mardoka, tvrdio je da tužbu treba odbaciti jer su tužbe podnete nakon što je isteklo šestogodišnje ograničenje za to.
Sudija Timoti Fankort rekao je da je Hari bio dovoljno svestan skandala sa hakovanjem telefona koji je uzburkao Britaniju pre više od decenije da je mogao ranije da pokrene sopstveni slučaj. Ali mlađi sin kralja Čarlsa III može da nastavi sa optužbama o drugom nezakonitom prikupljanju informacija (UIG), kao što je angažovanje privatnih očevidaca da iskopaju prljavštinu o njemu, presudio je sudija.
„Trenutno nemam dokaza da je vojvoda znao pre (roka za podnošenje tužbe) da je NGN uradio bilo šta drugo osim hakovao njegov mobilni telefon u Nevs of the Vorld“, napisao je Fankort. „Znanje ili obaveštenje o isplativom zahtevu za presretanje govorne pošte samo po sebi ne predstavlja znanje ili obaveštenje o vrednom zahtevu za druge oblike UIG-a.“
Portparol novina Nevs Group je ovu presudu nazvao „značajnom pobedom“ koja „značajno smanjuje obim“ Harijevog pravnog zahteva.
Britanski skandal sa hakovanjem telefona počeo je u Nevs of the Vorld, a kasnije je otkriveno da je bio široko rasprostranjen u drugim listovima. Mardok je zatvorio Nevs of the Vorld 2011. godine, izdao bezrezervno izvinjenje 2012. onima koji su hakovani i nastavio da rešava slučajeve u vezi sa tim. Ali The Sun nije prihvatio odgovornost niti je priznao optužbe.
Presuda doneta u četvrtak bila je slična onoj koju je Fancourt doneo u maju u slučaju glumca Hjua Granta koji je takođe odbacio optužbe za hakovanje telefona. Slučajevi Harija i Granta su se raspravljali zajedno na ročištu u aprilu, a očekuje se da će im suđenje početi u januaru.
Advokat Majkl Gardner, koji nije uključen u slučaj, rekao je da je sudija odbacio većinu Harijevih tvrdnji.
„Na prvi pogled, njegove šanse da dobije ta potraživanja ne izgledaju dobro“, rekao je Gardner. „Ovo je samo jedan od brojnih veoma skupih slučajeva privatnosti koje vojvoda trenutno vodi na Višem sudu. Ako izgubi, mogao bi biti odgovoran za bukvalno milione funti sudskih troškova.“
Osim što je odbio deo Harijeve tužbe, sudija je takođe odbio njegov napor da izmeni slučaj kako bi uključio navode da ga je takozvani tajni sporazum između Bakingemske palate i rukovodilaca Mardoka sprečio da ranije podnese svoje tužbe.
Harijev advokat je tvrdio da je sporazum zahtevao nagodbu i izvinjenje nakon što su parnice u drugim slučajevima hakovanja telefona rešene na sudovima.
Hari je tvrdio da je njegova baka, pokojna kraljica Elizabeta Druga, odobrila dogovor kako bi sprečila članove kraljevske porodice da idu na sud i da budu ispitivani o sramotnim govornim porukama koje su presreli novinari. Takođe je rekao da je saznao da je njegov brat, princ Vilijam, sada prestolonaslednik, dobio „ogromnu“ sumu da namiri svoja potraživanja.
Izdavač je negirao da je postojao bilo kakav tajni sporazum, a Fancourt je rekao da Hari nije predstavio svedoke ili dokumente kao dokaz takvog dogovora.
Bakingemska palata nije odgovorila na poruke u kojima se traži komentar o navodnom dogovoru ili nagodbi s princom od Velsa.
Hari je prekinuo porodičnu konvenciju prošlog meseca kada je postao prvi stariji član kraljevske porodice koji je svedočio na sudu u više od jednog veka. Svedočio je u odvojenoj tužbi za hakovanje telefona protiv izdavača Dejli mirora u kojoj traži 440.000 funti (563.000 dolara).
Fancourt je takođe predsedavao u tom predmetu, prvom od tri Harijeva slučaja nezakonitog prikupljanja informacija protiv britanskih izdavača tabloida koji su bili na suđenju. Očekuje se da će sudija doneti odluku kasnije ove godine.
Drugi sudija odlučuje da li da odbaci sličnu tužbu protiv izdavača Dejli Mejla.
