Masovna pucnjava u Americi uvek pokreću pitanja krivice. Odloženi odgovor policije ispred srednje škole u Uvaldeu u Teksasu. Propust okružnog tužioca da krivično goni navodnog strelca iz Kluba K godinu dana pre nego što je petoro ubijeno u LGBTK noćnom klubu, prenosi AP.
Taj prst krivice, međutim, retko se spušta na proizvođača oružja korišćenog u masakrima.
Zakonodavci u Koloradu i najmanje pet drugih država razmatraju da to promene, predlažući zakone za ukidanje pravne zaštite za proizvođače i trgovce oružja koji su industriju držali na udaljenosti od pitanja krivice.
Nacrt zakona iz Kolorada, za koji se očekuje da će biti predstavljen u četvrtak, ne samo da ukida državni zakon iz 2000. godine — koji u velikoj meri sprečava kompanije koje se bave vatrenim oružjem da budu smatrane odgovornim za nasilje počinjeno sa njihovim proizvodima — već takođe navodi kodeks ponašanja koji je, delimično, usmeren na kako kompanije dizajniraju i prodaju vatreno oružje.
Samo prošle godine, porodice ubijenih u masakru u osnovnoj školi Sandi Hook u Konektikatu 2012. namirile su se za 73 miliona dolara sa kompanijom koja je napravila pištolj korišćen u ubistvima. Porodice su tvrdile da je kompanija ciljala mlađe, rizične muškarce u reklamiranju i plasmanu proizvoda u nasilnim video igrama.
Ako zakon Kolorada prođe, država bi se pridružila Kaliforniji, Njujorku, Delaveru i Nju Džersiju, koji su usvojili sličan zakon u poslednje tri godine.
Te države se, međutim, sada suočavaju sa pravnim izazovima ili pretnjama tužbama nacionalnih grupa za zaštitu prava na oružje. To je delom i zato što savezni zakon iz 2005. već daje industriji oružja širok imunitet od tužbe zbog načina na koji se njihovi proizvodi koriste.
„Možda ćemo zaboraviti koliko je ovo neobično i bizarno da se obezbedi ovo izuzeće od odgovornosti“, rekao je Ari Frajlih, direktor državne politike grupe za zagovaranje kontrole oružja Gifords, koji tvrdi da savezni zakon dozvoljava državama određenu kontrolu nad zakonskom odgovornošću industrije.
Ovaj zakon bi „omogućio žrtvama nasilja nad oružjem da imaju svoj dan na sudu i da budu u stanju da pokažu da industrija oružja možda nije preduzela razumne mere predostrožnosti da izbegne štetu“, rekao je Frajlih.
Mark Oliva, generalni direktor za javne poslove u Nacionalnoj fondaciji za streljaštvo, koja je podnela tužbe protiv zakona drugih država, rekao je da će Kolorado biti „zreo“ za pravni izazov ako zakon prođe. Oliva tvrdi da ako kompanija Coors Breving Compani ne treba da bude odgovorna za to što njeni klijenti piju i voze, zašto bi onda kompanije koje se bave oružjem bile odgovorne za ono što njihovi kupci rade?
„Namera ovog zakona je da se industrija vatrenog oružja izloži pravnim troškovima za tužbe za smeće“, rekao je Oliva. „Nemate prava na Drugi amandman ako nemate mogućnost da za početak kupite vatreno oružje u maloprodaji.
Dok je savezni zakon ostao netaknut, sponzori zakona u Koloradu tvrde da uključuje izrezivanje koje državama daje određeni stepen moći.
Nacrt zakona uključuje odredbu za kompanije da ne prodaju ili dizajniraju vatreno oružje na način koji bi mogao „predvidivo“ da promoviše nezakonitu konverziju – na primer, reklamiranje poluautomatske puške kao sposobne da drži magacin velikog kapaciteta, što je nezakonito u Colorado.
Trenutni zakon u Koloradu takođe zahteva od tužilaca da plate advokatske honorare ako se njihov slučaj protiv kompanije za oružje odbaci. Taj uslov je bankrotirao dva roditelja žene ubijene u pucnjavi u pozorištu Aurora 2012.
„Jedna od mojih nada je da ću moći da pružim žrtvama Kluba K… mogućnost da barem u potpunosti učestvuju u našem pravosudnom sistemu u Koloradu“, rekla je predstavnica Sonja Žakez Luis, demokrata i jedan od sponzora zakona. „Kao što bi to mogle učiniti bilo koje druge žrtve u bilo kojoj drugoj građanskoj parnici.
Luis je rekao da će zakon samo izjednačiti uslove sa drugim industrijama, poput farmaceutskih, koje ne dele zakonsku zaštitu industrije oružja. Sponzori su nepokolebljivi da ovo ne samo da bi otvorilo put žrtvama nasilja, preživjelim i njihovim porodicama da nađu pravni lijek, već bi ih prijetnja građanskih tužbi koja visi nad glavom industrije primorala da se sami postave.
„Potrebni su nam akteri u industriji da sami sprovode zakone, a ako postoji put za građansku odgovornost… (to) stvara dodatni podsticaj za njih da sprovode zakone koji su već u knjigama“, rekao je predstavnik Havijer Mabrei, demokrata i jedan od sponzora zakona.
Predlog zakona će verovatno naići na odbijanje republikanaca u većinski demokratskoj državnoj kući u Koloradu. Republikanski poslanik Majk Linč, lider manjine u domu u Koloradu, rekao je da nije video nacrt zakona i da je zbog toga odbio da komentariše.
Predsednik Senata Kolorada Stiv Fenberg rekao je: „Uzbuđen sam što vidim da se ovaj zakon pojavljuje, i radujem se što ću ga podržati kada dođe do senata.
Guverner Džared Polis nije odgovorio na konkretna pitanja Asošiejted presa o svom stavu o zakonu.
