Zatvorenik S. B. star 74 godine ubijen je u Padinskoj Skeli. Trpeo je svakodnevno zlostavljanje od strane svojih ćelijskih cimera. Trojica mladića osumnjičena su za teško ubistvo i oni su uhapšeni.
Sumnja se da su mladići u sobi, u kojoj su zajedno boravili, S. B. svakodnevno psihički, fizički i seksualno zlostavljali. Suspendovano je sedam zatvorskih čuvara, kako je saopšteno iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija.
S. B. služio je kaznu zatvora od 30 dana, a osuđen je zbog bacanja petardi. Nikada nije krivično osuđivan, a ovo mu je bila prva osuđujuća presuda za prekršaj.
Pravnik Beogradskog centra za ljudska prava Vladica Ilić rekao je za N1 da je važno utvrditi kada je Tužilaštvo bilo obavešteno o slučaju, kojim je informacijama u to vreme raspolagalo i šta je potom preduzelo.
„To je nešto što je vrlo važno za javnost, da bude upoznata sa tim šta se u zatvorima događa i šta tužilaštva tim povodom rade. Da li je Tužilaštvo hitno preduzelo ono što je moralo da bude preduzeto, a to je ne samo da se naloži obdukcija, već i da se odmah saslušaju osumnjičeni za izvršenje teškog ubistva. Ali ne samo oni koji su neposredni izvršioci, već i oni koji bi mogli da daju važne podatke za krivični postupak. Pre svega su to cimeri pokojnog, a onda i zatvorski službenici, zatvorski lekar“, navodi Ilić.
Kako kaže, Tužilaštvo treba da ispita i potencijalnu odgovornost zaposlenih u zatvoru za nereagovanje, možda čak i prikrivanje nekih indikacija i sumnji da se prema tom osuđeniku vršilo nasilje.
„Nasilje među osuđenicima prisutno je u svim sistemima, nije neuobičajeno za takve sredine, ali država mora da ga sprečava i da se protiv njega bori. Istraga treba da bude usmerena i na to da li su službenici svojim nereagovanjem prikrili sumnje da se nad njim vršilo nasilje“, dodaje on.
Osumnjičene osobe saslušane su tek 14. marta, odnosno mesec dana od tragičnog događaja.
„Čuvari su morali da budu ispitani u što kraćem roku. Kada su u pitanju sumnjive smrti, država mora u hitnom roku da preduzme sve radnje da utvrdi šta se desilo. Jedna od tih je ispitivanje svedoka, odnosno osumnjičenih. Ispitivanje i saslušavanje nakon dva meseca može se smatrati neblagovremenim ukoliko je Tužilaštvo i pre toga raspolagalo informacijama. Za tih mesec dana neke stvari možete da zataškate. Zato je važno utvrditi kojim je informacijama Tužilaštvo raspolagalo početkom februara, kada je nastupila smrt čoveka“, ističe sagovornik N1.
Suspenzija je, dodaje, jedna mera privremenog udaljenja državnog službenika dok traje neki postupak, ali to je jedna strana priče.
„Druga je da se utvrdi da li postoje elementi njihove krivične odgovornosti. Nažalost, prošlo je mesec dana. Dobro je što su ti ljudi suspendovani, ali to nije sve. Ako su zaista neke znake propustili, da reaguju, ili imali informacije da je bio izložen nasilju, a nisu reagovali, to je pitanje njihove krivične odgovornosti, ali i građansko-pravne“, ističe on.
I dalje je, kako dodaje Ilić, u Srbiji rasprostranjeno međuosuđeničko nasilje, ali država mora da napravi strategiju borbe protiv toga.
„Ovo je drastičan slučaj, i od najvećeg je značaja da Tužilaštvo sprovede potpunu istragu. Ne samo na izvršioce teškog ubistva, već i na preispitivanje toga da li je nasilje moglo da bude sprečeno. To je važno da bi se održalo poverenje u rad državnih institucija i zatvora. Ovo je jako loša poruka, da se ovakvi slučajevi nasilja događaju u zatvoru gde se služe blage kazne, a da zatvorske službe za njih ne saznaju pre nego što dođe do smrti. To je nešto što u ovoj istrazi mora da se proveri“, poručuje Vladica Ilić.
