„On je u svojstvu optuženog, na glavnom pretresu izneo navode o rušenju u Savamali u okviru strategije svoje odbrane od optužbi da je vodja organizovane kriminalne grupe koja je delovala pod velom navijačke grupe, da je naložio i lično učestvovao u sedam ubistava koja su zgrozila javnost u Srbiji“, rekao je Stefanović za list Politika, na pitanje da li je tužilaštvo razmatralo mogućnost da proveri tvrdnju Belivuka da je zajedno sa Zvonkom Veselinovićem rušio objekte u Savamali i da li to priznanje zahteva dalje provere.
Govoreći o tome zašto je tužilaštvo proveravalo iskaz nekadašnje državne sekretarke u MUP Dijane Hrkalović, optužene za trgovinu uticajem, koja tvrdi da je inspektor Slobodan Milenković montirao aferu „Jovanjica“ i da sam trguje drogom, ali ne i Belivukov, on je rekao da tužilac ima „diskreciona ovlašćenja da proceni i odluči o relevantnosti navoda koje će proveravati“.
„Sa jedne strane imamo osuđivanog vođu navijača, kojem se sada sudi za najteža krivična dela za koja mu preti doživotni zatvor i pri tom ima pravo da se brani kako smatra da je najbolje za njega, pa i da ne govori istinu i da zbog toga ne snosi posledice“, rekao je Stefanović.
„S druge strane“, dodao je, „imamo bivšu visku funkcionerku i državnu sekretarku u MUP, optuženu za krivično delo za koje je zaprećena kazna do pet godina zatvora, a koje je imala pristup poverljivim informacijama kao i mogućnost da se dođe do različitih saznanja“.
Kako je rekao, „njeni navodi, izneti u medijima u vezi sa radom načelnika Odeljenja za borbu protiv droge MUP-a Srbije, ne tiču se ni predmeta u kojem je ona optužena, niti bilo kog drugog za koji je postupanje javnog tužioca u toku“.
„Provere navoda Dijane Hrkalović, ali i drugih operativnih podataka, i informacija do kojih smo došli, su u toku. Detalje ovog pretkrivičnog postupka ne mogu da otkrivam, ali mogu da ukažem da se analiza prikupljenih informacija i podataka u ovom trenutku odvija i putem medjunarodne pravne pomoći sa državama Evropske unije“, rekao je Stefanović.
