Drugi osnovni sud u Beogradu odbacio je tužbu sudije Milane Radonjić kojom je tražila da advokat Aleksandar Olenik bude kažnjen zbog, kako je tvrdila, povrede časti i ugleda u vezi sa njegovim objavama na društvenoj mreži X (nekadašnji Tviter), u kojima je komentarisao presudu o oslobađanju bivših operativaca Državne bezbednosti optuženih za ubistvo Slavka Ćuruvije.
U tužbi je tražena naknada nematerijalne štete u iznosu od 500.000 dinara, uz zakonsku zateznu kamatu. Sud, međutim, navodi da objava advokata Olenika ne predstavlja povredu časti, jer se odnosi na pitanje od izuzetnog javnog značaja – integritet pravosuđa u kontekstu slučajeva političkih ubistava. Sud je naglasio da čak i ako je pomenuta sudija bila prepoznata u objavi, sam sadržaj komentara nije bio usmeren na ličnu diskreditaciju, već na legitimnu kritiku rada sudija u pitanjima koja zadiru u javni interes.
„Sud je potvrdio da je pravo na slobodu govora važnije od želje pojedinaca da prikriju istinu. Presuda kojom sam oslobođen tužbe sudije koja je oslobodila ubice Slavka Ćuruvije pokazuje da još uvek postoji nada za pravdu“, napisao je Olenik na mreži X nakon presude.
U obrazloženju presude ističe se da u demokratskom društvu „sloboda govora i medija uključuje i pravo na kritičko preispitivanje rada javnih institucija i nosilaca javnih funkcija“, kao i da se komentarisanje presuda i sudija ne može tretirati kao napad na ličnost ukoliko je vođeno javnim interesom.
Sud je zaključio da tužilac nije dokazala da su objave izazvale objektivno smanjenje njenog ugleda, već se oslonila na lični osećaj povređenosti, što prema zakonu nije dovoljno da bi se govor sankcionisao.
Odluka dolazi u trenutku kada su nezavisnost pravosuđa i sloboda izražavanja u Srbiji pod posebnom pažnjom javnosti i međunarodnih organizacija.
