Advokat Rodoljub Šabić, kao pravni zastupnik aktiviste pokreta Lokalni front iz Kraljeva Predraga Voštinića, teško povređenog u incidentu koji se pre mesec dana dogodio u tom gradu, ocenio je da je odnos nadležnih organa prema tom slučaju najblaže rečeno ravnodušan.
„Zabrinjavajuća je činjenica da je od događaja u kome je Predrag Voštinić teško povređen prošlo mesec dana, a da nema nikakvih pouzdanih informacija o tome šta su nadležni, tužilaštvo i policija, tim povodom preduzeli i utvrdili“, rekao je Šabić u saopštenju.
U jedinom zvaničnom saopštenju, datom narednog dana posle događaja, navedeno je da je policija alko-testiranjem utvrdila da je muškarac iz Novog Sada, koji je u trenutku saobraćajne nezgode upravljao „škodom“, bio pod dejstvom alkohola, da je po nalogu tužioca naložena dodatna analiza i da se intenzivno radi na utvrđivanju svih činjenica i okolnosti „saobraćajne nezgode“.
„U kontekstu odgovornog pristupa slučaju činjenica da vozaču, iako je bio alkoholisan, nije određeno zadržavanje deluje vrlo neobično, a kvalifikovanje događaja kao ‘saobraćajne nezgode’ bez utvrđivanja svih relevantnih činjenica kao olako i ishitreno“, navedeno je u saopštenju.
Izneo je podatke da je Voštinića, koji je upravljao biciklom, jedno od dva vozila koja su učestvovala u incidentu prvo bezuspešno pokušalo da izgura na bankinu, a potom su vozila produžila na kružni tok, napravila krug i vratila se, jedno je sustiglo Voštinića, udarilo ga i oborilo, usled čega je teško povređen.
„Među sedam osoba, koje su bile u dva automobila, bilo je i lica sa službenim legitimacijama i pitomaca Policijske akademije. Postoje čak i indicije koje ukazuju na mogućnost da je pre, pa i u toku incidenta, Voštinićevo kretanje bilo praćeno i njegova pozicija locirana preko njegovog mobilnog telefona, što kao i sve druge okolnosti zahteva ozbiljnu proveru“, piše u saopštenju.
Zbog toga što nakon mesec dana nisu poznati nikakvi rezultati rada na navedenom slučaju, ispred tima advokata oštećenog podnet je Osnovnom javnom tužilaštvu u Kraljevu i formalan zahtev za hitno preduzimanje dokaznih radnji.
„Zahtev se posebno odnosi na obezbeđenje i čuvanje video zapisa sa sigurnosnih kamera nekoliko objekata koji se nalaze u blizini mesta događaja. Imajući u vidu da se ti snimci najčešće čuvaju samo 30 dana, oni bi uskoro mogli biti uništeni. Bilo bi zaista neshvatljivo i nedopustivo ako bi tužilaštvo dozvolilo da se to i desi“, navedeno je u saopštenju.
