Sudije i javni tužioci, članovi neformalne zajednice „Odbrana struke“ i kolege van nje, podneli su peticiju Ustavnom sudu i zahtevaju da im ova institucija odgovori zašto nije doneta odluka o podnetim žalbama javnih tužilaca, koji su učestvovali u izbornom postupku za članove Visokog saveta tužilaštva (VST) iz reda nosilaca javnotužilčke funkcije.
Ustavni sud, kako navode, nije doneo odluku u roku od 72 sata od prijema žalbi javnih tužilaca kako je propisano Zakonom o visokom savetu tužilaštva, već samo konstatovao da će podnete žalbe dostaviti donosiocu odluke o prigovoru na odgovor, koji se može dati u roku od 15 dana.
„Takav postupak se pravda pozivom na odredbu čl. 103. Zakona o ustavnom sudu, jer je tom odredbom propisana shodna primena odredbi čl. 99. do 102., a i u drugim slučajevima odlučivanja o žalbama protiv odluka VSS i VST protiv kojih je isključeno podnošenje ustavne žalbe. Međutim, takav stav Ustavnog suda predstavlja očiglednu nezakonitost njegovog postupanja. Ovo je sa razloga što se shodnom primenom odredbe čl. 99. Zakona o ustavnom sudu ne može isključiti primena imperativne odredbe čl. 41. st. 3 Zakona o visokom savetu tužilaštva, kojom je propisano da će se odluka doneti u roku od 72 sata po prijemu žalbe sa spisima“, navodi se u saopštenju.
Da se radi o nezakonitom postupku Ustavnog suda upućuje i odredba čl. 101. Zakona o ustavnom sudu, kojom je izričito propisano da se posebnim zakonom može propisati rok u kome je Ustavni sud dužan da odluči po žalbi sudije, predsednika suda ili nosioca javnotužilačke funkcije.
„Kako je taj rok propisan odredbom čl. 41. st 3. Zakona o visokom savetu tužilaštva i iznosi 72 sata, Ustavni sud je dužan da nam odgovori zašto je postupio suprotno toj zakonskoj odredbi. Da li je to učinjeno zbog grubog previda ili se radi o svesnom nezakonitom postupanju i koji su razlozi za to“, pitaju sudije i tužioci.
Oni od Ustavnog suda zahtevaju i da, s obzirom na očiglednu nezakonitost iskazanu grubim kršenjem odredbe čl. 41. st.3. Zakona o visokom savetu tužilaštva, da ih izvesti koji organ ovoga suda je zauzeo takav stav, u kom sastavu i sa kojom većinom je stav donet.
Pozivaju i najstarijeg sudiju Ustavnog suda, koji shodno odredbi čl. 23. st. 3. Zakona o ustavnom sudu vrši funkciju predsednika suda, da nas obavesti da li je u skladu sa odredbom čl.100. Zakona o ustavnom sudu zakazao javnu raspravu o podnetim žalbama, te koji je organ Ustavnog suda, koji će o tome odlučivati.
Sudije i tužioci zahtevaju i od vršioca dužnosti predsednika Ustavnog suda da ih izvesti da li je izneti stav u Obaveštenju javnosti od 29. 12. 2025. godine verifikovan od strane Sednice svih sudija Ustavnog suda, a ako jeste, da im se navede kada je to učinjeno, u kom sastavu i kojom većinom.
„Uvereni smo da će Vršilac dužnosti predsednika suda, kao i sudije Ustavnog suda blagovremeno udovoljiti ovde iznetim zahtevima sudija i javnih tužilaca i tako na delu potvrditi datu zakletvu da će u svom radu postupati isključivo po Ustavu i zakonu. S tim u vezi predlažemo i očekujemo udovoljavanje predlogu da Ustavni sud u najkraćem roku preduzme adekvatne mere u cilju delotvornog otklanjanja štetnih posledica nastalih povodom grubog kršenja imperativne odredbe čl. 41. st. 3. Zakona o visokom savetu tužilaštva“, zaključuje se u saopštenju sudija i javnih tužilaca.
