Bivši predsednik Vojnog sindikata Srbije Novica Antić, koji je godinama proganjan od strane režima i Vojnobezbednosne agencije i proveo u pritvoru skoro šest meseci, a da optužnica za krivično delo zbog kojeg je uhapšen nije podignuta, uputio je otvoreno pismo Apelacionom tužiocu u Nišu zbog hapšenja advokata Mitra Krstića koji je branio i njega, ali i zastupao bivše rukovodstvo VSS i njegove članove.
Otvoreno pismo Novice Antića prenosimo u celosti:
„Poštovani, prvi među jednakima, Apelacioni javni tužioče iz Niša, gospodine Tasiću, Obraćam Vam se u cilju zaštite javnog interesa kao javna ličnost, građanin i kolega pravnik kako bi ste što pre umanjili posledice prvorazrednog skandala koji je na štetu ugleda celokupnog srpskog javnog tužilaštva, javnotužilačke profesije i Ustavnog poretka Srbije, u svom pre svega nesavesnom i diskrimnatorskom, a potom i kriminalnom postupanju, svesnim kršenjem zakona, dana 19. i 20. decembra 2024. godine, nesporno i očigledno pod nedozvoljnim uticajem van javnog tužilaštva prouzrokovao javni tužilac Stefan Anđelković iz OJT u Nišu.
Naime, dana 19.12.2024. godine, oko 21,00č, u svom domu u Prokuplju, u prisustvu maloletne dece i supruge, hitno je po nalogu imenovanog javnog tužioca uhapšen advokat iz Niša Mitar M. Krstić, a po podnetoj krivičnoj prijavi od strane Vojne policije, suprotno njenoj nadležnosti iz člana 53. Zakona o Vojsci Srbije, navodno zbog osnova sumnje da je počinio krivično delo falsifikovanja isprave. Nakon što je uhapšen, zadržan i saslušan pred imenovanim javnim tužiocem, i pored činjenice da radnje za koje je prijavljen nisu krivično delo, i da ih advokat Krstić nije osporio, na predlog javnog tužioca Stefana Anđelkovića, određen mu je pritvor u trajanju do 30 dana.
Sve ovo na prvi pogled izgleda kao redovan rad javnog tužilaštva ali nažalost nije jer se u konkretnom slučaju radi o vrsti krivičnog dela za koje se vodi skraćeni postupak, gde Vi ali i čitavo pravosuđe i stručna javnost zna da se ovakvi krivični postupci u praksi vode u redovnoj proceduri, a ne hitno i tako da se u jednom danu, odmah po prijemu krivične prijave na zapisnik i to u nenadležnom organu hapsi advokat i odmah mu se iako nije zatečen pri izvršenju krivičnog dela određuje policijsko zadržavanje, a nakon toga i pritvor. Sa druge strane na isti način ne postupa se prema prvom osumnjičenom u ovom predmetu koji ne da nije uhapšen, nego čak nije ni saslušan pred postupajućim javnim tužiocem, a nije jer je saučesnih u nedozvoljenim i kriminalnim radnjama koje su inicirale ovaj maliciozni i montirani postupak čiji je jedini cilj kompromitacija i zlostavljanje advokata Mitra M. Krstića, i atak na njegovu advokaturu.
Kao osoba koja je dve decenije radila na poslovima suzbijanja kriminaliteta, sa dubokim žaljenjem, zabrinutošću i razočarenjem konstatujem da javno tužilaštvo u Srbiji nikada nije bilo na nižim granama sa ovoliko urušenim javnim ugledom nego što je danas , a tome je upravo doprinelo ponašanje kakvo je postupanje javnog tužioca Anđelkovića, koji svesnim kršenjem zakona u situaciji u kojoj zna da advokat Krstić, nije počinio krivično delo, pristaje da pod uticajem ,,UDBE’’ (čitaj VBA), grubo krši najveća ljudska prava kakvo je pravo na slobodu jer insitira na njegovom pritvaranju i diskriminiše ga vršeći nezapamćenu represiju zloupotrebom svoje javnotužilačke funkcije i vraćajući Srbiju u vremena INFORBIRO-a i Golog Otoka, tako što nalaže da se po mraku pred decom i ženom hapsi jedan ugledni i moralni građanin i advokat u njegovom domu na jedan od najvećih verskih praznika u Srbiji Sv. Nikolu.
Ovakvim postupanjem javnog tužioca Stefana Anđelkovića, najgrubljom zloupotrebom javnotužilačke funkcije i njenim stavljanjem pod uticaj i u službu kriminala i od kriminalaca uzurpiranih tajnih policija, srušen je Ustav i zakoni Srbije, naročito u delu koji propisuje samostalnost javnih tužilaštava, posebno to da su javni tužiocu dužni da očuvaju poverenje u svoju samostalnost i spreče uticaj na odlučivanje u predmetima, a istovremeno na najgrublji i bezobziran način naneta je nesaglediva šteta ugledu javnotužilačke profesije u javnosti i advokaturi, što je nedopustivo.Poštovani javni tužioče Tasiću, vrabcima na grani je jasno da je advokat Mitar M. Krstić, jedina osoba u Srbiji, koja je za predmetno krivično delo uhapšena i pritvorena i da se obezbeđenje prisustva osumnjičenog u konkretnom predmetu moglo ostvariti uručenjem poziva i zakazivanjem njegovog saslušanja pred postupajućim tužiocem. Vi jako dobro znate da u dosadašnjim slučajevima, koji su po identičnim činjeničnim situacijama vođeni prema advokatima za istovrsna dela, a kako sam obavešten, u ovom trenutku u Advokatskoj komori Niša, ima takvih oko 60 slučajeva, postupalo se u redovnoj proceduri bez hapšenja, zadržavanja i pritvaranja advokata iz kojeg činjeničnog stanja je jasno da se u konkretnom slučaju radi o diskriminaciji advokata Krstića, u odnosu na ostale advokate u istoj situacji i položaju. Na osnovu saznanja sa kojima raspolažem, ja čak i tvrdim da je ovaj postupak posledica korupcije i najtežih krivičnih dela poput trgovine uticajem koja krivična dela čini organizovana kriminalna grupa, koja deluje u službama bezbednosti i pravosuđu, a posao tužilaštva je da se sa takvima obračuna, umesto da im pomaže u činjenju krivičnih dela ili još gore, slepo izvršava njihove naloge.
