Na poznatoj internet platformi za kupovinu pojavile su se majice sa likom dečaka koji je 3. maja učinio masovno ubistvo u osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar“. Na to su upozorili korisnici platforme uz burno negodovanje zbog nekih društvenih mreža koje veličaju ubicu. Jedan od tih primera nedavno se pojavio na TikToku u vidu filtera ko koga podržava – maloletnog ubicu iz Ribnikara ili njegove žrtve. Korisnici odgovaraju odabirom fotografije. Iz tužilaštva kažu da će biti provereno više od 45.000 profila.
S jedne strane žrtve, s druge – dečak koji je pucao. Naginjanjem glave na levo ili desno bira se strana, najčešće maloletnog ubice. Filter na Tiktoku popularan je uglavnom među korisnicima iz drugih krajeva sveta.
„Treba da nas brine to što na globalnom nivou, u Južnoj Americi i Jugoistočnoj Aziji, pa i Evropi, postoji veliki broj dece koja pružajući podršku zapravo opravdavaju ovaj čin“, upozorava ekspertkinja za bezbednost dece na internetu Katarina Jonev.
Dodaje i da mi, kao korisnici, možemo da doprinosimo takvom neprimerenom sadržaju na društvenim mrežama – ako ga odgledamo, podelimo, a ne prijavimo – veliki broj ljudi će ga videti.
A oni koji su videli te snimke, prijavljuju ih u komentarima zvaničnom Tiktok profilu MUP-a Srbije.
Iz Tužilaštva za visokotehnološki kriminal poručuju da to nije slučaj u kojem se reaguje po službenoj dužnosti. Po privatnoj tužbi, kažu pravnici, moglo bi da se reaguje jedino zbog zloupotrebe fotografija, ukoliko su među osobama na filteru deca koja su preživela masovno ubistvo.
„S obzirom na to da Zakon o zaštiti podataka o ličnosti ne predviđa da je podatak o ličnosti podatak koji se odnosi na preminulu osobu, u odnosu na takva lica ne bi mogao da se primeni Zakon“, kaže advokat Nenad Cvjetićanin.
Smatra da je reč o povredi moralnih normi, zbog čega bi morala država da reaguje, pre svega centar za socijalni rad.
„Predstavnici države bi trebalo da se obrate Tiktoku i da traže da se ovaj alat, odnosno filter ukloni kao nešto što se duboko protivi moralu“, ističe Cvjetićanin.
Protivi se i pravilima Tiktoka , prema kojima je zabranjeno objavljivanje sadržaja koji krši prava živih ili preminulih, ili je cilj da se neko ponizi ili povredi tim sadržajem. To se radi preko haštagova, lažnih profila i fan-stranica maloletnog ubice.
Na pitanje zašto na vređanje žrtava i njihovih porodica društvena mreža ne reaguje, stručnjaci za regulativu na internetu kažu da je pitanje koliko ljudi se bavi kontrolom sadržaja, posebno za srpsko govorno područje. Opcija da država ograniči sadržaj na Tiktoku , smatraju, ne bi prošla glatko.
„Možete da donesete zakon, ali pitanje njegovog sprovođenja i kapaciteta države da sprovede tu odluku može da bude komplikovano. Za manje države, manje uticajne, poput Srbije, po teritoriji, broju stanovnika i regulatornom dosegu organa, tu je problem“, ukazuje Bojan Perkov iz Fondacije „Šer“.
Prema njegovim rečima, veliko je pitanje kako bi kompanija iz Kine odreagovala na zahtev naših državnih organa, kao i koliko bi to bilo efikasno i koliko bi trajalo.
Jedina šansa je da što više ljudi prijavi takve objave kao neprimerene i da ih algoritam učini vidljivijim i onima koji su zaduženi za kontrolu sadržaja.
Drugo rešenje bila bi zabrana Tiktoka što bi, ocenjuju stručnjaci, otvorilo Pandorinu kutiju. Na takav potez do sada se odlučilo samo nekoliko zemalja zbog zaštite morala ili nacionalne bezbednosti.
