Advokatski tim koji brani roditelje maloletnog K.K. koji je izvršio masovno ubistvo u OŠ „Vladislav Ribnikar“ u Beogradu zahteva da suđenje u ovom slučaju bude javno, a izneli su i ozbiljne optužbe na račun tužioca Nenada Stefanovića, tvrdeći da je, kako su rekli, posetio oca – optuženog Vladimira Kecmanovića u zatvoru i da mu „tražio da potpiše sporazum o priznanju krivičnog dela“, uz pretnje da će mu „optužiti suprugu ako to ne učini“.
Advokat Borivoje Borović je podsetio da postupak protiv maloletnog K.K. nije vođen, da se on nalazi u bolnici i da u ovom predmetu ima svojstvo samo – svedoka i to u određenim trenucima.
Osvrćući se na konferenciju na novinare višeg javnog tužioca Nenada Stefanovića, ocenio je da se „ovaj predmet politizira“, da je tužilac rekao da će predmet biti zatvoren za javnost „bez ikakvog objašnjenja“, da će suđenje biti tajno, i „kad su novinari hteli da mu postave pitanje – da je pobegao“.
Podsetimo, Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo je optužnicu protiv Vladimira K. i Miljane K, roditelja maloletnog K.K. (14) koji je 3. maja počinio masovno ubistvo u beogradskoj Osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar“. Optužnice su podignute i protiv predsednika i instruktora streljačkog kluba.
Mi nismo do danas dobili optužnicu, rekao je Borivoje Borović. Suđenje je, kako kaže, zatvoreno za javnost „zbog svedoka maloletnika“, a svedoke maloletnike su, kako navodi, u te predmete predložili punomoćnici. Rekao je da su ih temeljno ispitivali, „a mi branioci im nismo postavljali ni jedno jedino pitanje“, rekao je, ocenjujući da su ta deca proživljavala ponovo svu traumu. Kako kaže, nisu se na to osvrnuli, „da spasu te mlade duše da ponovo sve proživljavaju, imali su neki svoj cilj“.
„Ako želimo da javnost sazna, da se bavimo pitanjem ljudskih sloboda i prava, moramo da imamo javno suđenje. Ako budu insistirali na maloletnicima, mi ćemo tražiti, kao branioci – da se pročitaju njihove izjave. Nemamo ni jedno jedino pitanje. A baš ako i nakon toga opet insistiraju da ih dovode ponovo na suđenje, da bi se dodatno traumirali – možemo u tom trenutku da zatvorimo suđenje za javnost. Zalažem se za javan, transparentan postupak, da se saznaju svi delovi te strašne tragedije. Čak i kao branioci Vladimira Kecmanovića, čiji je sin maloletnik, imamo interes da saznamo u čemu je tajna tog predmeta i ove pompe koje radi tužilaštva“, rekao je Borović. Što se tiče Anketnog odbora, rekao je da su kao branioci imali neutralan stav.
On tvrdi da je neposredno pre utuženja tužilac Stefanović sa svojim pomoćnikom navodno odlazio u Centralni zatvor i posetio Vladimira Kecmanovića. „Pretio mu, tražio mu da potpiše sporazum o priznanju krivičnog dela i to isto na 12 godina, s tim ako ne prihvati taj sporazum – da će da mu optuži suprugu a maloletnu ćerku pošalje u hraniteljsku porodicu. To je pritisak i smatrali smo da ćemo to reći na sudu, dok nismo videli da se on razmahao na konferenciji“, rekao je, navodeći da Stefanović želi sav teret da svali na jednu porodicu. Moramo biti svesni da je i ta je porodica tragična, na stranu strašan zločin kojim se ne bavimo – bavimo se predmetom Vladmira Kecmanovića i njegove supruge, dodao je.
Advokatica Irina Borović navela je da je tužilaštvo, kroz obraćanje, prekršilo pretpostavku nevinosti, da je u ovom predmetu „postupalo izrazito pristrasno u formalni radnjama i u obraćanju medijima“. Kada je optužnica podneta, nama kao braniocima nije dostavljena čak i naredba o završetku istrage, formalni akti nakon koga imaju pravo da podnose određene dokaze, navela je. Irina Bojović je kazala da im nisu dostavljeni važni dokazi i to medicinsko-balističko veštačenje i psihijatrijsko-psihološko veštačenje okrivljenog. „Tužilaštvo očigledno na prečac podnosi optužni akt, samo istragu formalno-pravno nije dovršilo… Obespravljeni smo i mi kao branioci i punomoćnici oštećenih“, ocenila je.
Kako je rekla, što se tiče optužnice supruge – za njih, kako kaže, to nije bilo iznenađenje, jer je to bila vrsta pritiska. „Nekakav DNK trag na čauri koja je pronađena u školi, će biti predmet naše analize – da li pripada njoj ili ne i ako pripada i ako pripada kako se tu našao. Ovaj dokaz je bio poznat i na početku, i punomoćnicima, i tužilaštvo se njime nije bavio njime na način kako se sada bavi“, dodala je.
Smatra da je supruzi Ljiljani Kecmanović „onemogućeno da se izjasni o ovom dokazu u fazi istrage iako je tužilaštvo u toku istrage taj dokaz imalo pred sobom“.
Što se tiče predsednika i instruktora streljačkog kluba, rekla je da se radi o svedocima tužilaštva – „od strane tužilaštva su predloženi da bi potkrepili navode tokom istrage“, koji su sada optuženi za lažno svedočenje. „Mi smo u jednoj fazi postupka ukazali da otac Vladmir Kecmanović nije prvi koji je omogućio dečaku kontakt sa vatrenim oružjem niti ga obučavali. Danas su ova lica optužena budući da su ga ona prvi put uvela u kontakt s vatrenim oružjem i obučavala“, dodala je Irina Borović.
U ime porodice i advokatskog tima izjavili su ponovo saučešće porodicama žrtava.
