Budućnost sajta društvenih medija TikTok u kineskom vlasništvu ostaje pod sumnjom nakon što je savezni žalbeni sud u petak odlučio da potvrdi zakon koji bi mogao dovesti do njegove zabrane u Sjedinjenim Državama.
Ekspert za medije sa Univerziteta Northeastern kaže da bi zabrana mogla imati velike negativne posledice po američke kompanije koje posluju u drugim zemljama.
„Moje opšte mišljenje je da će iz ovoga postojati posledice drugog i trećeg reda koje ne možemo u potpunosti da predvidimo“, kaže Džon Vibi, vanredni profesor medijskih inovacija i tehnologije na Northeasternu.
Najvažnije američke kompanije za društvene mreže i internet platforme – naime Alphabet, Meta i Ks – – sve rade u zemljama širom sveta, svaka sa svojim skupom propisa, odredbi i ograničenja, objašnjava Vihbei, koji će objaviti knjigu, „Upravljanje Vavilonom: debata o platformama društvenih medija i slobodnom govoru—i šta sledi“.
Kakvu poruku SAD šalju tim zemljama zabranom TikToka?
„Mislim da je ovo zapravo velika spoljnopolitička priča“, kaže Vihbi. „Ovo je nova faza u toj priči. Mogao sam da zamislim da mnoge zemlje odluče da žele da u knjigu stave drakonske zakone koji predviđaju sve vrste uslova za američke tehnološke kompanije koje posluju u njihovoj zemlji.
„Mislim da će to biti veoma nesrećno“, dodaje on. „Zabrinut sam zbog presedana toga kao kaskadne norme širom sveta.
Presuda od petka je poslednji neuspeh za BiteDance, TikTok-ovu matičnu kompaniju, koja se našla pod velikim nadzorom u SAD zbog zabrinutosti za nacionalnu bezbednost i možda ima bliske veze sa kineskom vladom.
TikTok je oštro demantovao da deli korisničke podatke sa vladom ili da širi kinesku propagandu na svojoj platformi.
Veće od troje sudija Apelacionog suda SAD za okrug Kolumbija odbacilo je tvrdnju kompanije da je prisiljavanje BiteDancea da proda kompaniju ili da bude zabranjeno neustavno.
Kompanija je tvrdila da zakon krši njena prava na slobodu govora, ali sud se nije složio.
„Prvi amandman postoji da bi zaštitio slobodu govora u Sjedinjenim Državama“, napisao je sudija Daglas Ginsburg u mišljenju suda. „Ovde je Vlada delovala isključivo da zaštiti tu slobodu od stranog neprijateljskog naroda i da ograniči sposobnost tog protivnika da prikuplja podatke o ljudima u Sjedinjenim Državama.
Predlog zakona — koji je u aprilu potpisao predsednik Džo Bajden — zahteva da se BiteDance odustane od kompanije do 19. januara ili da bude zabranjen u SAD-u. već u procesu.
Vihbei kaže da odluka suda nije bila iznenađujuća.
„Ovo je bio zakon koji je usvojio Kongres, potpisao predsednik i koji se zasnivao na nacionalnoj bezbednosti“, kaže on. „Sudovi će obično odlagati Kongres i izvršnu vlast u ovakvim stvarima.
Vihbei veruje da postoji legitimna zabrinutost za nacionalnu bezbednost oko TikToka. Iako nije toliko ubeđen da postoji mnogo dokaza da se platforma koristi za širenje kineske propagande, zabrinut je zbog toga što se aplikacija koristi kao „backdoor“ za pristup podacima ljudi.
„Pošto se TikTok preuzima na milione telefona širom SAD, od kojih sam siguran da mnogi rade u vladi ili biznisu, moglo bi da postoji neka legitimna zabrinutost oko pristupa podacima iz backdoor-a.
Kompanija još nije ostala bez mogućnosti da zaobiđe rok i ultimatum 19. januara.
Očekuje se da će BiteDance uložiti žalbu na odluku suda i zatražiti punu listu sudija da preispita odluku veća. Na kraju, kompanija će verovatno tražiti od Vrhovnog suda da preuzme slučaj pre roka.
Takođe može imati malo verovatnog saveznika u borbi — novoizabranog predsednika Donalda Trampa, koji je započeo napore da zabrani TikTok tokom svog prvog mandata, ali je od tada rekao da će raditi na „spasavanju TikToka“ i sprečavanju njegove zabrane.
Za korisnike TikTok-a zabrinuti za budućnost aplikacije, Vihbei predlaže da „sede čvrsto“ da vide da li će Vrhovni sud preuzeti slučaj.
„To je na neki način pomalo binarno – ili će se ovo samo mutiti kroz žalbe i nejasno donošenje izvršnih odluka neko vreme ili bi se moglo dogoditi nešto što je prilično iznenadno“, kaže on.
