Savezni sudija u Virdžiniji presudio je da zakon koji zabranjuje licenciranim saveznim trgovcima vatrenim oružjem da prodaju pištolje mladim odraslim osobama mlađim od 21 godine krši Drugi amandman i neustavan, prenosi AP.
Presuda koju je u sredu doneo sudija Okružnog suda SAD Robert Pejn u Ričmondu, ako ne bude poništena, omogućila bi dilerima da prodaju pištolje osobama od 18 do 20 godina.
U svojoj presudi na 71 stranici, Pejn je napisao da se mnoga prava i obaveze državljanstva daju sa 18 godina, uključujući pravo glasa, prijavljivanje u vojsku bez dozvole roditelja i služenje u saveznoj poroti.
„Ako bi Sud isključio osobe od 18 do 20 godina iz zaštite Drugog amandmana, to bi nametnulo ograničenja na Drugi amandman koja ne postoje uz druge ustavne garancije“, napisao je Pejn.
„Budući da dotični statuti i propisi nisu u skladu sa istorijom i tradicijom naše nacije, oni stoga ne mogu da izdrže“, napisao je on.
Pejnova presuda je najnovija odluka kojom se poništavaju zakoni o oružju nakon prošle godine značajne presude Vrhovnog suda koja je promenila testne sudove koje su dugo koristili za procenu osporavanja ograničenja vatrenog oružja. Vrhovni sud je rekao da sudije više ne treba da razmatraju da li zakon služi javnim interesima, kao što je unapređenje javne bezbednosti. Vlade koje žele da podrže ograničenje oružja moraju se osvrnuti na istoriju kako bi pokazale da je u skladu sa „istorijskom tradicijom regulisanja vatrenog oružja“, rekao je Vrhovni sud.
Usred potresa u mesecima nakon te presude, sudovi su proglasili neustavnim zakone, uključujući savezne mere koje su osmišljene da drže oružje van ruku nasilnika u porodici i optuženih za krivično delo, kao i zabranu posedovanja oružja sa uklonjenim serijskim brojem. Savezni sudija je nedavno citirao odluku visokog suda u presudi protiv zakona Minesote koji zabranjuje osobama od 18 do 20 godina da dobiju dozvolu za nošenje pištolja u javnosti. Sudija je prošle godine poništio sličan zakon o ograničenjima oružja za mlade odrasle osobe u Teksasu.
Pejn, koji je u svojoj presudi više puta citirao presudu Vrhovnog suda iz 2022. godine, napisao je da vlada nije predstavila „bilo kakve dokaze o ograničenjima na osnovu starosti na kupovinu ili prodaju vatrenog oružja iz kolonijalne ere, osnivanja ili rane republike“. Nedostatak sličnih propisa iz tih perioda ukazuje na to da su „Osnivači smatrali da propisi o kupovini vatrenog oružja zasnovani na uzrastu ograničavaju pravo na držanje i nošenje oružja potvrđeno Drugim amandmanom“, napisao je on.
Džon Kori Frejzer, 20, zajedno sa nekoliko drugih tužilaca, osporio je ustavnost Zakona o kontroli oružja iz 1968. i povezanih propisa Biroa za alkohol, duvan, vatreno oružje i eksploziv nakon što su odbijeni kada su pokušali da kupe pištolje.
„Iako osigurava da budući kupci sada mogu da kupe ovo vatreno oružje u federalnom sistemu – onom koji uključuje proveru prošlosti i druge zahteve – očekujemo da će optuženi uložiti žalbu”, rekao je Eliot Harding, Frejzerov advokat. On je rekao da je optimista da će presuda biti potvrđena.
Harding je rekao da je tužba imala za cilj da se „zatvori rupa“ jer mladi od 18 do 20 godina već mogu da kupuju pištolje od privatnih prodavaca, što je proces koji je „potpuno neregulisan“.
„Ovo im omogućava da uđu i kupe registrovano vatreno oružje, direktno od proizvođača, ali će takođe proći kroz proveru prošlosti“, rekao je on. „Moraju da prođu kroz tradicionalne korake u kupovini vatrenog oružja.
Everitovn Lav, pravna grupa koja se zalaže za prevenciju nasilja nad oružjem na sudovima i koja je podnela podnesak podržavajući starosna ograničenja, kaže da je zakon ustavni i da je suštinsko sredstvo za sprečavanje nasilja oružjem.
„Ne samo da je oružje vodeći uzrok smrti američke dece i tinejdžera, već nam istraživanja pokazuju da osobe od 18 do 20 godina počine ubistva oružjem u trostrukoj stopi od odraslih starijih od 21 godine,“ rekla je Dženet Karter, Everitaun Lav’s viši direktor za pitanja i žalbe.
„Presuda suda će nesumnjivo ugroziti živote“, rekla je ona. „Mora biti obrnuto.“
Ministarstvo pravde i Biro za alkohol, duvan, vatreno oružje i eksplozive nisu odgovorili na mejlove u kojima se tražilo komentarisanje presude.
