Zakon u Viskonsinu koji zabranjuje registrovanim seksualnim prestupnicima da menjaju svoja zvanična imena i dalje se primenjuje čak i kada osuđeni počinilac promeni svoj rodni identitet, odlučio je Vrhovni sud države.
Odlukom 4-3, objavljenom u četvrtak, utvrđeno je da su dva niža suda bila u pravu kada su odbila zahtev transrodne žene da promeni ime. 22-godišnja osuđenica, identifikovana kao „Ela“, mora da bude navedena pod svojim službenim imenom u državnom registru seksualnih prestupnika.
„U skladu sa dobro utvrđenim presedanom, smatramo da Elino uvrštavanje u registar seksualnih prestupnika nije kazna prema Osmom amandmanu“, napisala je sutkinja Rebeka Grasl Bredli u presudi od četvrtka. „Čak i da jeste, registracija seksualnih prestupnika nije ni okrutna ni neobična. Dalje smatramo da Elino pravo na slobodu govora ne obuhvata moć da se država primora da omogući promenu njenog zakonskog imena.
Sudski zapisnici pokazuju da je Ela, biološki muškarac, imao oko 6 stopa-5 i 345 funti kada je seksualno napala 14-godišnjeg dečaka 2016. Žrtva, koja je bila slepa na jedno oko i autistična, bila je sedam inča niža i 235 funti lakši od svog napadača. Ela je kasnije ismevala dečaka na društvenim mrežama, govoreći drugim studentima šta se dogodilo i dodatno traumatizujući žrtvu, prema sudu.
Troje sudija višeg suda složili su se sa Ellinim advokatima, koji su tvrdili da je blokiranje njene promene imena i zahtevanje da ostane u registru seksualnih prestupnika neustavno okrutno i da je prekršilo njeno pravo na slobodu govora. „Zahtevanje od Elle da zadrži ime koje nije u skladu sa njenim rodnim identitetom i prisiljavanje da izađe svaki put kada predoči zvanične dokumente izlaže je diskriminaciji i zlostavljanju“, rekla je sutkinja En Volš Bredli.
Međutim, Grasl Bredli je u mišljenju većine napisao da je Ela i dalje slobodna da izrazi svoj rodni identitet. „Na primer, ništa joj ne zabranjuje da se oblači u žensku odeću, šminka, raste kosu ili koristi ženski alias“, rekao je sudija.
Ellini advokati su takođe tvrdili da država nema „racionalnu osnovu“ za praćenje nje. Grasl Bredli je rekla da je smatrala tu tvrdnju „neverovatnom“, u svetlu teške i snažne prirode njenog zločina. Utvrđeno je da je Ella držala žrtvu i nasilno vršila oralni seks, dok mu je saučesnik pokrivao usta kako bi ga sprečio da vrišti.
