Specijalni advokat Džek Smit zatražio je u ponedeljak od federalnog žalbenog suda da vrati slučaj poverljivih dokumenata protiv bivšeg predsednika Donalda Trampa nakon što ga je sudija odbacio prošlog meseca.
Američki okružni sudija Ajlin Kanon odbacila je slučaj, jedno od četiri krivičnog gonjenja Trampa, nakon što je zaključila da je Smitovo imenovanje za specijalnog advokata neustavno.
Smitov tim se potom žalio 11. američkom okružnom apelacionom sudu u Atlanti, a tužioci su u svom žalbenom podnesku rekli da je Cannonova odluka „u suprotnosti sa široko rasprostranjenom i dugotrajnom praksom imenovanja u Ministarstvu pravde i širom vlade“.
Žalba je najnoviji razvoj tužilaštva koji mnogi pravni stručnjaci smatraju jednostavnim krivičnim predmetom, ali je poremećena odlaganjem, mesecima saslušanja pred Cannonom, sudijom koju je imenovao Tramp, i konačno nalogom za razrešenje koji je doveo postupak do najmanje privremeni zastoj.
Nejasno je koliko će vremena biti potrebno da žalbeni sud odluči o ovom pitanju, ali čak i ako poništi Cannonovu smenu i oživi tužilaštvo, nema šanse za suđenje pre novembarskih predsedničkih izbora, a Tramp bi, ako bude izabran, mogao da imenuje državnog tužioca koji bi odbacio slučaj.
Slučaj uključuje desetine optužbi za krivična dela da je Tramp nezakonito zadržao poverljiva dokumenta iz svog predsedništva na svom imanju Mar-a-Lago u Palm Biču na Floridi i opstruirao napore vlade da ih vrati. On se izjasnio da nije kriv.
Smita je u novembru 2022. imenovao generalni tužilac Merik Garland za specijalnog tužioca da istraži Trampovo rukovanje dokumentima, kao i njegove napore da poništi predsedničke izbore 2020. uoči nereda 6. januara 2021. u američkom Kapitolu.
Obe istrage dovele su do krivičnih prijava, iako se tužilaštvo za podmetanje izbora suočava sa neizvesnom budućnošću nakon odluke Vrhovnog suda SAD prošlog meseca koja je Trampu dodelila širok imunitet i suzila obim slučaja.
Advokati odbrane u slučaju poverljivih dokumenata su tvrdili da je Smithovo imenovanje prekršilo Ustavnu klauzulu o imenovanjima, što je predlog naterao Kenona da održi višednevno saslušanje u junu. Sudija je stao na stranu odbrane, rekavši da nijedan poseban statut ne dozvoljava Garlandovo imenovanje Smita i rekavši da je Smit nezakonito imenovan zato što ga predsednik nije imenovao na tu funkciju ili ga je potvrdio Senat.
Očekuje se da će Smithov tim istaći da su sudije u više slučajeva u više navrata podržale imenovanja specijalnih advokata i da je sposobnost javnog tužioca da imenuje specijalnog advokata dobro utvrđena.
