Tužiteljka Leticija Džejms podnela je obaveštenje o žalbi Vrhovnom sudu države, tražeći da se poništi odluka Apelacionog suda koja je smanjila kaznu. Ova odluka je doneta prošlog meseca, a Džejms je istakla da je kazna prekršila Ustav Sjedinjenih Američkih Država koji zabranjuje prekomerne kazne.
Tramp je proglasio „TOTALNU POBEDU“ nakon što je Apelacioni sud ukinuo njegovu kaznu, ali je petočlani panel ostavio na snazi druge kazne. Takođe su podržali nalaz suda da je Tramp počinio prevaru tako što je uvećao svoje bogatstvo na finansijskim dokumentima koje je dostavljao bankama i osiguravajućim društvima.
Tramp, republikanac, podneo je svoju žalbu prošle nedelje, tražeći od Apelacionog suda da ukine druge kazne. Te kazne uključuju višegodišnju zabranu njemu i njegovim sinovima, Eriku i Donaldu Trampu mlađem, da obavljaju rukovodeće pozicije u Njujorku.
Te mere su bile na čekanju tokom apelacionog procesa, a sudije Apelacionog suda su rekle da Tramp može zatražiti sudsku naredbu za produženje pauze dok traju dalji apel.
Žalba Džejmsove je najnoviji obrt u tužbi koju je podnela protiv Trampa 2022. godine, u kojoj je tvrdila da je uvećao svoju neto vrednost za milijarde dolara na svojim finansijskim izveštajima. Takođe je navela da je redovno obmanjivao banke i druge o vrednosti svojih dragocenih imanja, uključujući golf terene, hotele, Trampovu kulu i njegov imanje Mar-a-Lago.
Posle suđenja na kojem je Tramp s vremena na vreme bio napet, sudija Artur Engoron je prošle godine presudio da je Džejmsova dokazala da je Tramp učestvovao u višegodišnjoj zaveri sa izvršnim direktorima svoje kompanije kako bi prevario banke i osiguravajuće kuće o svom bogatstvu i imovini.
Engoron je naložio Trampu da plati 355 miliona dolara, što je sudija smatrao „nepravedno stečenim dobitkom“ na osnovu njegovih uvećanih finansijskih izveštaja. Ta suma je porasla na više od 515 miliona dolara, uključujući kamate, do trenutka kada je Apelacioni sud doneo odluku.
Petočlani panel Apelacionog suda bio je oštro podeljen po mnogim pitanjima u Trampovoj žalbi, ali je većina rekla da je novčana kazna bila „prekomerna“. „Iako je šteta sigurno nastala, to nije bila katastrofalna šteta koja može opravdati dodelu skoro pola milijarde dolara“, napisala su dvojica sudija.
