Studenti koji se smatraju oštećenima nakon što je predsednik Srbije pomilovao osumnjičene za napade na njih obratili su se Evropskom sudu za ljudska prava, a epilog bi mogle da budu odštete od nekoliko desetina hiljada evra, izjavio je danas advokat Vladimir Beljanski.
On i njegov kolega Srđan Hromiš iz Novog Sada su, zajedno sa Beogradskim centrom za ljudska prava, ove sedmice podneli predstavku Evropskom sudu za ljudska prava protiv Republike Srbije zbog povrede člana 3 Evropske konvencije o ljudskim pravima koji se tiče zabrane torture.
Predstavka je podneta u ime dvoje studenata koji su 28. januara 2025. godine, u ranim jutarnjim satima, bili žrtve teškog fizičkog nasilja četvorice aktivista Srpske napredne strane stranke u Novom Sadu.
„Ono što treba očekivati je da na tu predstavku koju smo podneli Sud u Strazburu dostavi državi na odluku. To je prvi korak koji će uslediti, pa ćemo videti kako će se država izjasniti“, naveo je Beljanski u izjavi FoNetu.
Beljanski napominje da je u postupku vođenom u Srbiji izostao važan deo procedure.
„Ministarstvo pravde, odnosno ministar pravde koji je inicirao postupak pomilovanja kod predsednika Republike, nije odgovorio ni na jedan od zahteva da dostavi dokument kojim je inicirao tako nešto, koji bi morao da sadrži obrazloženje zbog čega bi tako nešto bilo potrebno uraditi, a nije to uradio ni nakon intervencije poverenika za informacije od javnog značaja“, objasnio je Beljanski.
On ističe da sve to predstavlja oblik torture i izostanak adekvatne istrage kojom je trebalo da se ispita i utvrdi fizičko zlostavljanje koje su studenti pretrpeli.
„Sud u Strasburu je brži kada se radi o povredi prava na zabranu torture iz člana tri Evropske konvencije, posebno kada se radi o povredi prava na život iz druge odredbe. Tada Sud u Strasburu radi brže nego u drugim predmetima. Nadam se da ćemo u neko skorije vreme imati nekakvu reakciju“, rekao je Beljanski.
On je napomenuo da je sada teško sa sigurnošću reći šta bi odluka Suda u Strasburu mogla da bude.
„Nisam siguran da ćemo moći da imamo ukidanje pomilovanja. Bojim se da će to biti samo kazna za državu koju će Republika Srbija morati da plati kao obeštećenje i naravno da se konstatuje da je došlo do povrede prava. Videćemo naknadno kako je taj postupak sproveden i da li postoji neke nedostaci zbog kojih bismo mogli da izdejstvujemo i drugačiju odluku“, objasnio je Beljanski.
Kada sud u Strazburu konstatuje da je došlo do povrede prava, odnosno da je određena država svojim postupanjem povredila nečija prava koja su garantovana Konvencijom, najčešći epilog je da dosudi naknadu štete koja je adekvatna.
U pogledu iznosa odštete tu je praksa različita, ali se, prema rečima advokata, sigurno radi o iznosu od nekoliko desetina hiljada evra.
Protiv četvorice aktivista Srpske napredne strane vođen je krivični postupak zbog nasilničkog ponašanja i nanošenja teških povreda, kada je pretučena grupa studenata, a jednoj studentkinji je bejzbol palicom polomljena vilica. Tadašnji premijer Srbije Miloš Vučević i gradonačelnih Novog sada podneli su ostavke posle tog incidenta pristalica SNS.
„Iako se radilo o događaju koji je značajno uznemirio javnost Srbije i bio povod za podnošenje ostavki tadašnjeg predsednika Vlade i tadašnjeg gradonačelnika Novog Sada, krivična odgovornost četvorice optuženih nije utvrđena iz razloga što su odlukama predsednika Republike, a na predlog ministra pravde, abolirani, odnosno oslobođeni od krivične odgovornosti“, objašnjeno je predstavci Sudu u Strazburu.
Dodaje se da je prema dugogodišnjoj i ustaljenoj praksi Evropskog suda za ljudska prava, davanje pomilovanja okrivljenima ili osuđenima za teška kršenja ljudskih prava i nasilna krivična dela nije u skladu sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.
„Premda su punomoćnici oštećenih studenata pre tri meseca podneli ustavne žalbe Ustavnom sudu Republike Srbije zbog pomilovanja četvorice optuženih, u predstavci koja je podneta Evropskom sudu za ljudska prava izneti su mnogobrojni razlozi i argumenti u vezi sa dosadašnjom praksom Ustavnog suda zbog kojih se ustavna žalba, u ovakvoj vrsti predmeta, ne može smatrati efikasnim pravnim sredstvom koje je neophodno iskoristiti pre obraćanja sudu u Strazburu“, poručili su advokati.
