Kenijski poslanici odobrili su u utorak predlog za opoziv zamenika predsednika zemlje, nakon jednodnevnih diskusija i nakon što se Rigati Gačagua pojavio u parlamentu da se brani od nekoliko optužbi, uključujući navode da je podržavao antivladine proteste u junu.
Predlog je odobren sa 281 za i 44 glasa za impičment, što je znatno više od 117 glasova koliko je Ustavom zahtevano. Predlog sada ide u gornji dom parlamenta, koji će raspravljati o ovom pitanju i takođe održati glasanje.
Da bi opoziv bio konačan, biće potrebna dodatna podrška dve trećine senatora u gornjem domu. Nije jasno kada će se to glasanje održati.
Prema kenijskom ustavu, uklanjanje sa funkcije je automatsko ako ga odobre oba doma, iako Gačagua može da ospori tu akciju na sudu – nešto što je rekao da će učiniti.
Zamenik predsednika je optužen i za umešanost u korupciju i druge nepravilnosti. On negira sve optužbe protiv njega.
Debata oko njegove sudbine proširila se i van parlamenta — pristalice i protivnici predloga sukobili su se prošle nedelje na javnim forumima nakon što je vladajuća alijansa iznela predlog pred parlament.
U svom govoru, Gačagua je izjavio da je „u toku političkog procesa“ i zatražio od zakonodavaca da donesu odluku „bez zastrašivanja i prinude“. U ponedeljak je zamenik predsednika rekao da veruje da je predlog imao predsednikov blagoslov.
Preko 50 zemalja izlazi na izbore 2024. godine
Predsednik Vilijam Ruto tek treba da javno prokomentariše opoziv, ali je u evidenciji ranijih dana svog predsedničkog mandata rekao da ne bi javno ponižavao svog zamenika, aludirajući na problematičan odnos koji je imao sa svojim prethodnikom, Uhuruom Kenijatom, tokom njihovog drugog mandata u kancelarija.
U nedelju, tokom molitvenog sastanka u njegovoj rezidenciji, Gačagua je molio Ruta, zakonodavce i Kenijce da mu oproste za bilo kakvu grešku tokom njegovog mandata. On je u ponedeljak pojasnio tu izjavu, rekavši da to nije priznanje krivice i odbacio glasine da će podneti ostavku.
Gačagua je u utorak rekao zakonodavcima da neka od imovine koja je navedena u zahtevu za opoziv kao njegova pripada njegovom pokojnom bratu. Takođe je branio troškove renoviranja svoje službene rezidencije, rekavši da je ona u zapuštenom stanju i da treba da bude „dostojanstvena“.
