Prema novoj analizi koju su sproveli istraživači sa Dartmut koledža i objavljenoj u časopisu Climatic Change u utorak, SAD su drugim nacijama od 1990. do 2014. nanele štetu od skoro 2 triliona dolara zbog svog ogromnog ugljičnog otiska.
Ogromna količina gasova staklene bašte koje su SAD ispustile tokom tog perioda od 24 godine dovela je do toplotnih talasa, propadanja useva i drugih strašnih ekonomskih posledica po druge nacije, što je rezultiralo gubitkom prihoda od 1,9 biliona dolara na globalnom nivou, navodi se u izveštaju.
Prvih pet vodećih emitera ugljenika, uključujući Kinu, Rusiju, Indiju i Brazil (pored SAD), ukupno su izazvali ekonomske gubitke od 6 biliona dolara od 1990. godine, tvrde istraživači – cifra koja predstavlja oko 14% globalnog BDP-a.
„To je ogroman broj“, istakao je vodeći autor studije Kris Kalahan, dodajući da iako „nije iznenađujuće da su SAD i Kina na vrhu te liste“, brojke koje je istraživanje otkrilo „zaista su veoma oštre. Po prvi put možemo pokazati da se emisije neke zemlje mogu pratiti do specifične štete. ”
10 najvećih emitera uzrokuje više od 67% ekonomskih gubitaka povezanih sa klimom i ubire 70% finansijskih koristi, otkrili su istraživači, a samo su SAD odgovorne za 16,5% gubitaka i 18% koristi. Ovaj obrazac je repliciran u zemljama sa visokim emisijama, za koje je analiza pokazala da prave lavovski deo štete, dok ne doživljavaju malo ili nimalo od posledica ekonomske patnje.
Ako ništa drugo, istakli su istraživači, najsjevernije zemlje ubiru opipljive koristi od klimatskih promjena, kao što su duže sezone rasta i manje smrtnih slučajeva uzrokovanih hladnoćom. Ni faktor istraživanja u štetama koje nisu povezane sa BDP-om, kao što su gubitak biodiverziteta i smrtni slučajevi od prirodnih katastrofa, nije, što ukazuje da je nesrazmerna šteta koja zadesi siromašnije i toplije zemlje verovatno još više iskrivljena.
Callahan i njegove kolege su došli do svojih zaključaka kombinujući istorijske klimatske podatke sa klimatskim modelima i ekonomskim informacijama, a zatim izračunali nastale štete „koristeći empirijske odnose temperature i rasta“. Drugi metod proračuna koji uzima u obzir emisije stvorene međunarodnom trgovinom stavlja SAD još oštrije u vodeću poziciju u pogledu šteta izazvanih klimom, odgovornih za 18%. Štete koje su izazvale Rusija i Kina smanjuju se za 15%, odnosno 9%, a neke evropske zemlje povećavaju čak 20%.
Istraživači su primetili da bi njihov rad mogao da pruži osnovu za siromašnije zemlje da tuže za štetu izazvanu klimom, ističući da su prethodni napori bili sputani nedostatkom naučnih dokaza koji povezuju pojedinačne emitere ugljenika sa „nizvodnim uticajima zagrevanja“. ” Uz vrstu dokaza predstavljenih u njihovom izveštaju, tvrdili su, te zemlje bi mogle da preduzmu pravne mere. Ovakvi metodi prenošenja krivice za klimatske štete mogu se primeniti i na pojedinačne korporacije, ističu istraživači.
Takvi zaključci će sigurno biti kontroverzni, jer se američki šef za klimu Džon Keri već bavio kontrolom štete u nadi da će izbeći „otvaranje nekog pravnog puta u pogledu odgovornosti [povezane sa klimom]“. Iako je insistirao da prati klimatsku konferenciju COP26 koja je podržala ideju da se siromašnijim zemljama nadoknade gubici i štete, on se klonio „pitanja odgovornosti“, verovatno pokušavajući da izbegne da se SAD uplete u bilo kakve potencijalne klimatske tužbe koje je podneo siromašnije zemlje koje je navodno viktimizirala.
