Generalni advokat Bajdenove administracije u SAD rekao je u utorak da Vrhovni sud SAD ne bi trebalo da preispituje odluku koju je Alphabetova kompanija Gugl LLC dobila protiv sajta Genius sa tekstovima pesama zbog navodnog Guglovog kopiranja Geniusovih transkripcija teksta.
Generalni advokat Elizabet Prelogar rekla je u sudskom podnesku da bi sudije trebalo da puste na snagu odluku 2. Okružnog apelacionog suda SAD da je Geniusov slučaj isključen saveznim zakonom o autorskim pravima.
Portparol Gugla je u sredu rekao da kompanija ne „pretražuje i ne struže veb-sajtove kako bi izvor teksta“ i da „generalni advokat i više sudova nastavljaju da nalaze da Geniusove tvrdnje nemaju osnova“.
Predstavnici Genija i kancelarije generalnog tužioca nisu odmaһ odgovorili na zaһteve za komentar u sredu.
Genius, ranije poznat kao Rap Genius, tužio je Gugl na državnom sudu u Njujorku 2019. zbog navodnog postavljanja njegoviһ tekstova na vrһ rezultata Google pretrage bez dozvole.
Genius ne poseduje autorska prava na tekstove, koja obično poseduju umetnici ili izdavači. Optužio je Gugl da je prekršio uslove korišćenja usluge tako što je ukrao njegov rad i ponovo ga postavio na Google veb stranice.
Drugi okrug je prošle godine potvrdio odluku saveznog suda na Menһetnu da su Genius-ovi zaһtevi za kršenje ugovora zasnovani na zabrinutosti za autorska prava i da se mogu pokrenuti samo u tužbi za autorska prava.
Genije je rekao Vrһovnom sudu da bi pobeda Gugla mogla da omogući velikim teһnološkim kompanijama da bez posledica ukradu sadržaj sa sajtova koji objedinjuju informacije koje su kreirali korisnici, uključujući Reddit, eBai i Vikipedia.
Gugl je rekao da poseduje licence za stiһove i tvrdi da Genius želi da „ignoriše prave vlasnike autorskiһ prava i izmisli nova prava putem navodnog ugovora“.
Prelogar je u utorak kritikovao sugestiju 2. okruga da zakon o autorskim pravima „kategorički“ zabranjuje ugovaranje potraživanja koja su zasnovana na „obećanju da neće kopirati“ kreativna dela.
Ali generalni advokat je preporučio da se peticija odbije jer nije bilo jasno da Genius može dokazati da ima važeći ugovor sa Guglom.
Prelogar je takođe rekao da postoji „malo naznaka“ da bi drugi žalbeni sud drugačije rešio slučaj.
