Zakonodavno telo Kalifornije ima manje od tri nedelje da utvrdi da li će preduzeti izuzetan korak i pokušati da produži život poslednje nuklearne elektrane u Kaliforniji, odluka koja će biti doneta usred pitanja koja se naziru oko troškova i ko bi platili i opasnosti od zemljotresa.
Zakonodavna sednica se zatvara 31. avgusta — kada su svi poslovi suspendovani — i samo retka specijalna sednica koju je sazvao guverner Gevin Njusom mogla bi da obezbedi duži period za razmatranje tog poteza. Demokratski guverner koji se smatra mogućim budućim kandidatom za Belu kuću pozvao je operatera Pacific Gas & Electric da nastavi sa dužim radom nakon planiranog zatvaranja do 2025. godine, upozoravajući da je struja elektrane potrebna za održavanje pouzdane usluge dok država prelazi na solarnu, vetar i drugi obnovljivi izvori energije.
Očekuje se da će administracija izneti svoj argument u petak tokom tročasovnog saslušanja Kalifornijske komisije za energetiku usredsređenog na potrebe države za električnom energijom u eri klimatskih promena i kakvu bi ulogu decenijama stara nuklearna elektrana mogla da ima u održavanju pouzdane električne energije u najnaseljenijem u zemlji. stanje.
Oni koji postavljaju pitanja Njuzomu uključuju državnog senatora Džona Lerda, demokratu iz Santa Kruza čiji okrug obuhvata primorski pogon koji se nalazi na pola puta između Los Anđelesa i San Franciska.
Uz produženi niz, „Ko plaća, i da li postoji pravičnost u tome ko plaća?“ pitao je Laird u intervjuu. „Blizu postrojenja su otkriveni dodatni zemljotresi, a seizmička nadogradnja nikada nije u potpunosti završena. Hoće li se oni time pozabaviti?“
Lerd je naveo druga pitanja koja uključuju ko bi platio održavanje koje je odloženo jer je planirano da se fabrika zatvori do 2025. godine; da li ima vremena da PG&E naruči i dobije dodatno radioaktivno gorivo — i bačve za skladištenje istrošenog goriva — da nastavi sa radom; i da li bi električna energija iz reaktora stala na put prenosu energije vetra za koju se očekuje da će se uključiti u narednim godinama.
Potencijalno bi mogli biti u igri milijarde dolara troškova.
„Stvarno čekam da vidim da li … i kako će se oni baviti svim pitanjima koja su povezana sa mogućim produženjem pre nego što odlučim na šta ću“, rekao je Laird, misleći na moguće glasanje.
„Nalazimo se pod kratkim vremenskim okvirom“, dodao je Laird. „To postavlja pitanje da li bi mogli da urade sve što je potrebno da se produži do 2025.
Za Diablo Canion, pitanje je da li administracija Nevsom-a, u dogovoru sa PG&E u vlasništvu investitora, može pronaći način da poništi sporazum iz 2016. između ekologa, sindikata radnika u fabrici i preduzeća o zatvaranju fabrike do 2025. Zajednička odluka o zatvaranju fabriku su takođe podržali regulatori za komunalne usluge Kalifornije, zakonodavno telo i tadašnji demokratski guverner Džeri Braun.
Izvršna direktorka PG&E Patricia “Patti” Poppe rekla je investitorima u pozivu prošlog mjeseca da će državni zakon morati biti usvojen do septembra kako bi se PG&E otvorio put da preokrene kurs.
PG&E, koja je dugo govorila da je elektrana seizmički bezbedna, nije rekla mnogo o tome da li će nastojati da produži rad posle 2025. Procenjuje tu mogućnost dok nastavlja da planira zatvaranje i demontažu fabrike „osim ako te akcije ne budu zamenjene nove državne politike“, rekla je portparolka PG&E Suzan Hosn u saopštenju.
Drugo važno pitanje je da li bi Nevsom i zakonodavna vlast mogli pokušati da zaobiđu regulatorne agencije koje imaju nadzor nad postrojenjem, uključujući moćnu kalifornijsku obalnu komisiju. Masivni sistem hlađenja fabrike oslanja se na potopljene strukture za unos i ispuštanje okeanske vode.
PG&E bi takođe morao da dobije novu licencu za rad od Regulatorne komisije za nuklearnu energiju koja će raditi posle 2025.
Sa toliko nerešenih pitanja i malo vremena, „požuruje se. To nema smisla“, rekao je David Veisman, zakonodavni direktor Alijanse za nuklearnu odgovornost, grupe za zastupanje.
„Postrojenje ne može da radi ni dan duže od dozvole NRC-a“, koja ističe u avgustu 2025, dodao je Vajsman.
Njusomovo nastojanje da se reaktori na duži rok ne poklapa sa njegovom procenom iz 2016. godine, kada je kao potguverner podržao sporazum o zatvaranju kao deo Državne komisije za zemljište.
Seizmički problemi u elektrani „nisu beznačajni problemi“, rekao je tada. „Ovo nije eminentno mesto ako ste… zabrinuti za seizmičku bezbednost.
