Očekuje se da će predlog 1 proći u državi koja je u velikoj meri demokratska i bio je deo snažnog zakonodavnog paketa koji je podržao guverner Gevin Njusom kako bi se osiguralo da Kalifornija ostane utočište za ljude koji traže usluge abortusa. Zakonodavci su postavili meru za izmenu ustava na glasanje 8. novembra neposredno nakon što je sud u junu doneo odluku da države mogu da odluče da li da dozvole abortus.
Ankete pokazuju veliku podršku toj meri — najmanje dve trećine verovatnih glasača je reklo da u dve ankete — uz minimalno finansijsko protivljenje Kalifornijske republikanske partije i drugih koji taj predlog nazivaju skupim, ekstremnim i nepotrebnim.
Ali pristalice ove mere žele da pošalju odjekujuću poruku da je abortus legalan i dostupan u Kaliforniji, i nadaju se da će solidna pobeda inspirisati i druge države da to pravo unesu u svoje ustave.
„Izazov je što smo imali veoma kratku pistu, tako da se zaista radi o svesti. Znamo da kada su ljudi svesni da je abortus na glasačkom listiću, verovatno će izaći i glasati za njega“, rekla je Džodi Hiks, predsednica kalifornijskog udruženja Planned Parenthood Affiliates, koja podržava tu meru.
Kalifornija se pridružuje Mičigenu i Vermontu u traženju od birača u novembru da zaštite pravo na abortus. U Kentakiju će od birača biti zatraženo da izmene državni ustav kako bi proglasili da ne postoji pravo na abortus. Mera u Montani postavlja pitanje glasačima da li da zahtevaju medicinsku negu i lečenje novorođenčadi koja su živa rođena nakon pokušaja abortusa.
Amandmanom u Kaliforniji bi se proglasilo da država „neće poricati niti se mešati u reproduktivnu slobodu pojedinca u njihovim najintimnijim odlukama, što uključuje njihovo osnovno pravo da izaberu abortus i njihovo osnovno pravo da biraju ili odbiju kontraceptive“.
Protivnici kažu da je ta mera stavljena na glasanje da bi se sakupili politički poeni sa ženama i povećao odziv birača u korist demokrata. Oni takođe kažu da ta mera ne sadrži ograničenja trudnoće ili održivosti pobačaja, što znači da bi fetus mogao biti pobačen u kasnoj trudnoći iako je sposoban da preživi van materice.
Kalifornijski zakon trenutno ograničava abortus samo pre nego što je fetus održiv, što se obično definiše kao oko 24 nedelje trudnoće. Abortusi u trećem tromesečju su retki, au Kaliforniji su dozvoljeni samo ako su život ili zdravlje majke ugroženi.
„Kalifornijci ne podržavaju abortuse u kasnim terminima“, rekla je Ketrin Hadro, portparol kampanje No on Prop. 1.
Pristalice te mere kažu da ustavni amandman koji predviđa abortus neće imati uticaja na ograničenja koja su zakonodavci postavili na abortuse.
„Ustav je uvek imao za cilj da bude širok okvir prava i zakonodavna vlast odlučuje o obimu zakona, ovo neće promeniti ono što je trenutno u statutu“, rekao je Hiks iz podružnice Planned Parenthood.
Septembarska anketa Instituta za javnu politiku Kalifornije pokazala je da bi 69 odsto verovatno glasača podržalo predlog, uključujući 33 odsto republikanaca. Avgustovska anketa Instituta za vladine studije Univerziteta Kalifornije u Berkliju pokazala je da bi 71 odsto registrovanih birača glasalo za.
Skoro 40 odsto ljudi koji su rekli da bi glasali za reklo je da bi abortus trebalo da bude legalan u većini, ali ne u svim slučajevima, rekao je Mark Baldasar, predsednik i izvršni direktor Instituta za javnu politiku Kalifornije. Nije jasno koliko će argumenti protivnika ostati kod birača, ako uopšte.
„To je nešto o čemu će se ljudi pitati od sada do dana izbora, posebno oni ljudi koji kažu da bi to trebalo da bude u redu u većini slučajeva“, rekao je on.
Pre nego što je Roe poništen, ogromna većina abortusa u Sjedinjenim Državama — oko 90 odsto — desila se u prvom tromesečju ili u 13 nedelja ili ranije, rekla je Katrina Kimport, vanredni profesor na Odeljenju za akušerstvo, ginekologiju i reproduktivne nauke na Univerzitetu. Kalifornije, San Francisko. Procenjuje se da se 1% abortusa dogodilo u 21 nedelji ili kasnije, rekla je ona.
Žene koje imaju abortus u trećem tromesečju uglavnom spadaju u jednu od dve kategorije, rekla je ona. Ili su saznali nove informacije, kao što je ozbiljan zdravstveni problem sa fetusom koji se nije mogao utvrditi u ranijim tromesečjima, ili su se suočili sa nepremostivim preprekama koje ih sprečavaju da ranije abortiraju.
Odluka Vrhovnog suda SAD u junu u Dobsu mogla bi zapravo povećati broj žena koje traže abortus u trećem trimestru, rekla je ona.
Mere za glasanje o abortusu u Kaliforniji i novi državni zakon koji štiti abortus su „korisni, ali ne i dovoljni“, rekla je Dona Krejn, predavačica političkih nauka na Državnom univerzitetu San Hoze i koledžu Menlo.
To je zato što Kongres uvek može da donese federalnu zabranu i konzervativni Vrhovni sud SAD će verovatno pokrenuti nove sukobe koji bi mogli da dovedu do dodatnih ograničenja, rekao je Krejn, koji je skoro dve decenije služio kao strateg i lobista u NARAL Pro-Choice America u Vašingtonu, D.C. i podržava Prop. 1.
„Kalifornija može da donosi zakon za zakonom za zakonom“, rekla je, „a savezni zakon će uvek biti adut nad nama.
