Prema istraživanju sa Univerziteta u Šefildu koje je objavila kampanja Vild Justice, novi stambeni objekti propadaju divljim životinjama u širokoj meri.
Urbanizacija može naneti štetu prirodi. Stoga, kada graditelji stambenih objekata dobiju dozvolu za planiranje, dolazi sa nizom ekoloških uslova koje moraju da ispune kako bi sprečili gubitke biodiverziteta koji nastaju usled promene u upotrebi zemljišta. Ova ublažavanja i poboljšanja imaju za cilj da omoguće divljim životinjama da napreduju pored ljudskih stanova, stvarajući nova staništa kao što su livade divljeg cveća, sadnju novog drveća i postavljanje domova za divlje životinje kao što su kutije za ptice.
Između juna i avgusta 2024., istraživači sa Škole za geografiju i planiranje Univerziteta u Šefildu posetili su 42 nova stambena naselja u pet lokalnih uprava za planiranje u Engleskoj, koja pokrivaju preko 291 hektar zemlje. Cilj istraživanja bio je da se pogleda šta je na terenu i uporedi sa onim što su programeri obećali da će uraditi kao uslov za dobijanje dozvole za gradnju.
Nalazi u njihovom izveštaju „Izgubljena priroda“, koji je objavio Vild Justice, otkrivaju da je samo 53% ekoloških karakteristika pomenutih u uslovima planiranja bilo prisutno u stvarnosti.
Gledajući poboljšanja za određene vrste, nedostajale su velike proporcije ekoloških karakteristika. Ukupno, 83% autoputeva za ježeve, 75% kutija za ptice i slepe miševe i 85% utočišta za gmizavce nije bilo prisutno na zemlji. Kada su tražili obećane kutije za greške, nijedna nije bila instalirana.
Istraživanje je takođe otkrilo da je 39% stabala bilo mrtvo ili nestalo, a 82% mešavina semena ivica šuma nije uspelo da se materijalizuje. Čak i funkcije koje su bile postavljene nisu uvek bile pravilno instalirane, što ih čini efektivno beskorisnim; Utvrđeno je da je 59% travnjaka divljeg cveća bilo pogrešno posejano ili na drugi način oštećeno.
Distribucija usklađenosti je veoma varirala. Najmanje usklađeni sajt je postigao 0%, dok je najbolji postigao 95%. Ovi visoki rezultati, međutim, nisu znak da je sve u redu sa tim razvojem događaja. Korišćenim metodom je merena usklađenost sa uslovima planiranja, a ne ekološkom vrednošću. To je značilo da su prilično neambiciozne šeme mogle da postignu visoke rezultate, pod uslovom da su programeri uradili mali broj stvari za prirodu.
Profesor Malkolm Tejt, sa Škole za geografiju i planiranje Univerziteta u Šefildu, rekao je: „Vlada je upravo objavila ambiciozne stambene ciljeve, pod pretpostavkom da sistem planiranja može da obezbedi ublažavanje štete po prirodu. Ali naše istraživanje pokazuje da graditelji kuća nisu t implementaciju ekoloških poboljšanja da pomognu prirodi koja su obećali.
„Ono što smo otkrili je ogromno, sistemsko pitanje i hitna potreba da se sistemu za sprovođenje planiranja daju resursi koji su mu potrebni da zaštiti divlje životinje od štete.
Bilo je vrlo malo varijacija u usklađenosti lokacija prema vrsti graditelja, veličini građevine (broj kuća), površini gradilišta (u hektarima) ili geografiji (oblast zemlje).
Portparol Vild Justice-a je rekao: „Ovo otkriva sistemski problem u sistemu planiranja i razvoja u celini.
„Verujemo da se novi sistem neto dobitka biodiverziteta uveden 2024. godine koristi da opravda povećan nivo razvoja na osnovu toga da se ekološka šteta može ublažiti. Ovaj izveštaj naglašava zabrinjavajuću prazninu u implementaciji i sprovođenju ovih poboljšanja biodiverziteta, što znači veoma često će ‘neto dobit’ postojati samo na tabelama.
„Ovo je regulatorni neuspeh – programeri varaju sistem i ništa se ne dešava – osim što divlje životinje ponovo gube.“
