Nova analiza pokazuje da su inicijative za zaštitu zemljišta u brazilskoj Amazoniji (BLA) smanjile krčenje šuma do 83% između 2000. i 2010. Ovakvi impresivni rezultati naglašavaju vitalnu ulogu politike zaštite zemljišta u postizanju ambicioznih ciljeva, uključujući cilj UN-a za biodiverzitet da zaštiti 30% površine planete do 2030.
Preokretanje gubitka biodiverziteta u Amazoniji uz borbu protiv klimatskih promena prepoznato je od strane Brazila i međunarodne zajednice kao ključni prioritet, ali su u narednim godinama potrebna ambicioznija rešenja. Iako je stopa krčenja šuma u brazilskoj Amazoniji nedavno opala, region je i dalje izgubio 5.000 kvadratnih kilometara prašume 2023. godine – što je tri puta veće od većeg Londona.
Ipak, istraživanje, objavljeno u Nature Ecologi & Evolution, naglašava da za autohtone zajednice u Amazoniji zaštita zemljišta može imati skrivene društveno-ekonomske troškove. Studija je otkrila da su prihodi na autohtonim teritorijama bili do 36% niži u poređenju sa drugim načinima korišćenja zemljišta, što je osvetlilo kompromise koje donosioci odluka moraju da koriste prilikom uspostavljanja i širenja projekata za očuvanje šuma.
Istraživači iz Ujedinjenog Kraljevstva, Brazila, Švedske i SAD-a razmatrali su tri vrste aranžmana zaštite kako bi otkrili takve kompromise — autohtone teritorije (IT) koje vraćaju zemlju predaka i resurse domorodačkim narodima, strogo zaštićena područja (SPA) koja su štitila od svega osim lakih ljudskih uznemiravanja, i zaštićena područja održivog korišćenja (SUPA) koja omogućavaju održivo korišćenje prirodnih resursa dok istovremeno štite područje od široke industrijske proizvodnje.
Upoređivanjem ekoloških i socioekonomskih ishoda u zaštićenim i nezaštićenim područjima, koja se koriste za poljoprivredu i rudarstvo, analiza pruža holističkiju analizu uticaja politike na ljude i životnu sredinu.
Autohtoni narodi su grupa u najnepovoljnijem položaju u Brazilu, sa 33% koji živi ispod granice siromaštva. Kao što istraživači naglašavaju u istraživačkom brifingu zasnovanom na studiji, ne smemo ostaviti autohtone narode za sobom zbog nedostatka socijalne zaštite ili alternativnih programa podrške.
Napori da se osiguraju prava na zemljište moraju biti praćeni dodatnim inicijativama kako bi se osiguralo da ove zajednice nisu socijalno-ekonomski u nepovoljnom položaju, kao što je uklanjanje barijera u pristupu postojećim programima socijalne zaštite i drugim oblicima podrške.
Dr Johan Oldekop, sa Instituta za globalni razvoj Univerziteta u Mančesteru, rekao je: „Naše istraživanje pokazuje da su prava na zemljište i resurse za starosedeoce neophodni, ali možda nedovoljni mehanizmi za premošćivanje očuvanja i razvoja.
„Ističući ovaj problem, nadamo se da ćemo poboljšati trenutna shvatanja o tome kako se očuvanje i razvoj međusobno menjaju u skladu sa različitim odlukama o upravljanju korišćenjem zemljišta, uključujući različite oblike zaštićenih područja.“
Nedavne studije tvrde da IT mogu sprečiti krčenje šuma i druge ekološki destruktivne prakse. Međutim, kako objašnjava glavni autor dr Bovi den Braber, „Pažljivo odmeravanje prednosti i nedostataka različitih opcija korišćenja zemljišta može pomoći kreatorima politike da maksimiziraju napredak ka ciljevima očuvanja i razvoja“.
Koautor dr Marina Šmoler, koja je nedavno doktorirala. na Federalnom univerzitetu u Rio de Žaneiru, rekao je: „Ističemo važnost autohtonih teritorija za zaštitu biodiverziteta, što je blagovremeno s obzirom na tekuće debate u brazilskom Vrhovnom sudu koje bi potencijalno mogle ograničiti zahtjeve domorodačkog naroda za zemlje ne samo u Amazonu, ali u celoj zemlji“.
Dr Karl Evans, Univerzitet u Šefildu, primetio je: „Zaštićena područja i autohtone teritorije su veoma efikasni u smanjenju krčenja šuma u Amazonu. rudarstva, a istovremeno se bavi i hitnim slučajevima klime i biodiverziteta.“
