Gradonačelnica Renoa tužio je nakon što je pronašao uređaj za praćenje na vozilu

Gradonačelnica Renoa tužio je nakon što je pronašao uređaj za praćenje na vozilu

Gradonačelnica Renoa Hilari Šiv tuži privatnog istražitelja i njegovu kompaniju nakon što je pronašla uređaj priključen na njeno vozilo koji je mogao da prati njegovu lokaciju u realnom vremenu.

U tužbi, koju je u četvrtak prvi izvestio The Nevada Independent, navodi se da je istražitelj ušao na njeno imanje kako bi instalirao uređaj bez njenog pristanka. Kaže da Šiv nije bio svestan sve dok to nije primetio mehaničar dok je radio na njenom vozilu.

U pritužbi se dalje navodi da je istražiteljica radila u ime „neidentifikovane treće strane“ čiji identitet nije mogla da utvrdi.

„Praćenje i praćenje Šiva izazvalo je kod nje, kao što bi kod svake razumne osobe izazvalo značajan strah i uznemirenost“, navodi se.

Nije bilo trenutnog odgovora na zahtev za komentar koji je u petak mejlom poslao Asošijeted pres Dejvidu Mekniliju, istražitelju koji je navodno postavio uređaj za praćenje, i kompaniji 5 Alpha Industries.

Šiv, koja je podnijela tužbu Drugom sudskom sudu okruga Vashoe kao privatna građanka, izabrana je prošlog mjeseca na svoj treći mandat za gradonačelnicu, funkciju koju je obavljala od 2014. Ona traži restituciju zbog narušavanja privatnosti, ometanja, građanske zavjere i nesavesnosti, kao i troškove advokata. Ona takođe traži da sazna ko je angažovao istražitelja.

Gradonačelnik je u intervjuu za The Nevada Independent rekao da je mehaničar pronašao uređaj za praćenje oko dve nedelje pre glasanja. Odnela ga je policiji u susednom Sparksu i oni su mogli da utvrde da ga je kupio Meknili.

„Ja ovo sada javno objavljujem i nisam davao nikakve javne izjave u vreme kada je otkriveno, kako bih jasno stavio do znanja da se radi o jednoj stvari, i samo o jednoj stvari: nije u redu uhoditi ljude“, rekao je Šiv. izjava za AP.

Portparol gradonačelnika je rekao da je Šiv otišao u odeljenje Sparks, a ne u policiju Renoa, kako bi se „klonio bilo kakvih pitanja o sukobu interesa“.

U žalbi se takođe navodi, bez pružanja dodatnih dokaza, da je kompanija „instalirala slične uređaje za praćenje na druga vozila više drugih istaknutih članova zajednice“.