Nastojanje EU da se u Briselu nastavi dijalog Beograda i Prištine na najvišem nivou lako može da sklizne u pravcu toga da EU od nas traži da prihvatimo neki model za odluku Prištine o ukidanju dinara, a ne da ide ka tome da od Prištine traži da odustane od te mere, upozorava diplomata Zoran Milivojević.
Visoki predstavnik za spoljnu i bezbednosnu politiku EU i potpredsednik Evropske komisije Žozep Borelj zakazao je sastanak u okviru dijaloga Beograda i Prištine na visokom nivou za 27. februar u Briselu.
Prema saopštenju spoljne službe EU, Borelj će tadabiti domaćin sastankasa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem i premijerom privremenih kosovskih institucija u Prištini Aljbinom Kurtijem. Učešće su, kako se navodi u saopštenju, potvrdila obojica.
Diplomata i bivši ambasador dr Zoran Milivojević očekuje da će na tom sastanku definitivno biti pokretnuta tema zabrane korišćenja dinara na Severu.
Za albansku stranu, dodaje on, ne znamo šta će i o čemu će da pričaju, ali za očekivati je da će Kurti, kao i uvek, verovatno da insistira na potpisivanju sporazuma.
„Što se Srbije tiče, nema govora ni o kakvom potpisivanju sporazuma i za nas jedina tema može da bude odluka Prištine o zabrani dinara i položaj našeg naroda na Kosmetu u ovom momentu koji je katastrofalan,“ kaže on.
Milivojević, međutim, ukazuje da lako može da se desi da evropski predstavnici umesto da od Prištine zatraže da odustane od odredbe o ukidanju dinara pokušaju da ubede Srbiju da prihvati neki model ove odluke.
Kako je najavljeno, 27. februara visoki predstavnik Borelj, uz podršku specijalnog predstavnika EU Miroslava Lajčaka, održaće odvojene sastanke sa predstavnicima Beograda i Prištine, nakon čega će uslediti zajednički sastanak.
Na sastanku će, kako se navodi u saopštenju iz Brisela, biti reči o predlogu EU o normalizaciji odnosa.
Prethodno je portparol Evropske komisije Peter Stano kritikovao glavnog pregovarača Prištine Besnika Bisljimi koji je u ime Prištine odbio da primi poziv Brisela za sastanak jer je tema bila pitanje uredbe Prištine kojom se ukida upotreba dinara, uz obrazloženje da „pitanje dinara nije deo dijaloga“. Bisljimi je kritikovao Lajčaka, jer je, kako tvrdi, „prekršio principe“ i zakazao sastanak bez prethodnog dogovora sa stranama.
