LGBT aktivisti i akademici tvrde da istraživači ne mogu znati kako su se drevni pojedinci identifikovali
Brojni LGBT aktivisti i akademici se zalažu da antropolozima zabrani da identifikuju ljudske ostatke kao „muške“ ili „ženske“, tvrdeći da je nemoguće znati kako su se drevni pojedinci identifikovali, objavio je u ponedeljak The College Fix.
Rodne aktivistkinje već dugo pokušavaju da unesu modernu osetljivost u akademsko polje, navodi se u članku, dodajući da je tvit kanadske kandidatkinje za master studije Eme Paladino, objavljen ranije ovog meseca, naizgled ponovo pokrenuo debatu.
Paladino, koji traži naprednu diplomu iz arheologije, tvrdi da transrodne osobe „ne mogu da pobegnu“ od pola sa kojim su rođene jer će im arheolozi koji jednog dana pronađu njihovu kost dodeliti isti pol koji su imali pri rođenju. Palladino je praksu dodeljivanja pola drevnom čoveku nazvao „sranjem“.
Njen početni tvit je prikupio preko 10.000 retvitova i skoro 60.000 lajkova. Ona je nastavila nit navodeći da „rod + kueer arheolozi i naučnici decenijama rade na raspakiranju pretpostavki koje arheolozi prave o rodu i identitetu, kako danas tako i u prošlosti.
Napominjući da označavanje bilo kakvih ostataka kao ‘muških’ ili ‘ženskih’ retko predstavlja krajnji cilj bilo kakvog iskopavanja, ona je izjavila da je „’bioarheologija pojedinca’ ono čemu težimo, uzimajući u obzir apsolutno sve što otkrijemo o osobi u nijansirana i otvorena biografija njihovog života“, tvrdila je ona.
Zaključila je uveravajući LGBT zajednicu da čak i ako ih „neki usrani arheolozi u budućnosti budu zavaravali“, to nikada neće promeniti ko su bili u životu.
Drugi aktivisti takođe se zalažu za promenu načina na koji antropolozi tretiraju otkrivena tela, izvestio je The College Fix, američki konzervativni veb sajt za vesti. Napominje se da grupa pod nazivom Trans Doe Task Force nastoji da „istraži načine na koje trenutni standardi u forenzičkoj identifikaciji ljudi čine medveđu uslugu ljudima koji se jasno ne uklapaju u rodnu binarnost“.
Izjava o misiji grupe predlaže „rodno ekspanzivni pristup ljudskoj identifikaciji“ ispitivanjem pronađenih tela na osnovu „kontekstualnih tragova“ kao što je odeća „kulturno kodirana za pol koji nije njihov pripisani pol“.
Vanredni profesor Univerziteta u Kanzasu Dženifer Raf takođe je tvrdila da ne postoje „nema uredne podele između fizički ili genetski muških ili ženskih pojedinaca“, navodi se na veb stranici. Raf sugeriše da je identifikovanje drevnih ostataka samo kao muških ili ženskih koncept „dvojnosti“ koji su nametnuli hrišćanski kolonizatori.
U međuvremenu, neki arheolozi pokušavaju da odbiju pokušaje da se moderna osetljivost unese na teren. Govoreći za The College Fik, profesorka arheologije u državi San Hoze Elizabet Vajs je insistirala da eliminisanje rodnih klasifikacija predstavlja „ideološki motivisano lažiranje“ i da je to korak unazad za nauku.
Vajs je istakao da primena biološkog seksa na ostatke često pomaže da se razbiju mitovi štetni za žene. Ona je navela primer nekih ranih antropologa koji su pogrešno identifikovali „robusne ženske skelete kao muške skelete“, čime je ojačala „lažne stereotipe da žene nisu bile tako vredne kao muškarci“.
„Vremenom su biološki antropolozi i arheolozi naporno radili da utvrde koje su osobine određene polom, bez obzira na vreme i kulturu. Ova nova politika brisanja ovog napretka je korak nazad za nauku i žene“, rekla je ona.
Ona je dodala da je „seks skeletnih ostataka kritična veština u forenzici i svako smanjenje ove veštine će negativno uticati na krivične istrage, uskraćujući žrtvama i njihovim porodicama pravdu“.
„Ovo je samo još jedan pokušaj da se sadašnja probuđena ideologija ubaci tamo gde joj nije mesto“, zaključio je Vajs.
