Naučnici su nekoliko godina proučavali teorijsku efikasnost ubrizgavanja sumpor-dioksida u stratosferu da reflektuje toplotu od sunca i nadoknadi temperaturu zagrevanja Zemlje. Ali oni takođe žele da osiguraju da pristupi solarnog geoinženjeringa koji se proučavaju budu procenjeni na osnovu njihove tehničke izvodljivosti, kao i njihovog potencijala za hlađenje i mogućih ekoloških i društvenih nuspojava.
Kako bi vodili budući rad, međunarodni tim naučnika predvođen Nacionalnim centrom za istraživanje atmosfere (NSF NCAR) američke Nacionalne naučne fondacije objavio je rad u Oksfordu Open Climate Change sa konkretnim preporukama za procenu predloga za ubrizgavanje sumpor-dioksida, koji je poznat kao intervencija u stratosferskom aerosolu (SAI).
U radu se takođe predlažu kriterijumi za ukidanje onih scenarija koji nisu izvodljivi zbog naučnih, tehničkih ili društvenih problema.
„Cilj je raditi na proceni koja se može koristiti za identifikaciju najizvodljivijih i najlegitimnijih scenarija, na osnovu toga koliko smanjuju prirodne i društvene rizike, kao i sve neželjene nuspojave“, rekla je naučnica NSF NCAR Simon Tilmes, glavni autor.
„Ako bi društvo ikada razmotrilo implementaciju VRI, imperativ je da kreatorima politike i javnosti pružimo najbolje moguće naučno razumevanje.“
Jednom ubrizgan u stratosferu, sumpor-dioksid bi formirao sulfatne aerosole koji reflektuju sunčevu svetlost. Prethodne studije, oslanjajući se na kompjutersko modeliranje i posmatranja velikih vulkanskih erupcija, pokazale su da bi ovi aerosoli imali efekat hlađenja sličan onom velike vulkanske erupcije.
Injekcije bi mogle nastaviti da hlade Zemlju decenijama ili čak vekovima, kupujući vreme dok se gasovi staklene bašte koji zadržavaju toplotu u atmosferi ne vrate na niže nivoe.
Prethodno istraživanje je, međutim, takođe naglasilo potencijalne rizike SAI, kao što je promena stratosferskog ozonskog omotača i promena globalnih obrazaca padavina.
Pošto takve injekcije ne mogu savršeno da nadoknade uticaj emisija gasova sa efektom staklene bašte, Tilmes i njeni koautori pišu da informisane političke odluke zahtevaju sveobuhvatno razumevanje koristi i rizika VRI. Oni naglašavaju potrebu za istraživačkom i upravljačkom strukturom, sa pravičnom zastupljenošću i sa globalnog juga i sa severa, kako bi nadgledali istraživanje i tehnološki razvoj VRI.
„Istraživanje o različitim metodama solarnog geoinžinjeringa traje već nekoliko decenija, ali nije bilo formalne procene koja bi objedinjavala sve informacije na jednom mestu pogodnom za kreatore politike i javnost“, rekla je naučnica NOAA Karen Rozenlof, saradnik autor novog rada.
„Vreme je da dođe do takve procene, koja pokriva kriterijume opisane u ovom radu i redovno ponavlja.
U radu se preporučuje izdavanje izveštaja o proceni razvoja VRI svakih nekoliko godina sa globalno reprezentativnim učešćem. Kriterijumi se takođe mogu primeniti na druge predloge za modifikaciju sunčevog zračenja, kao što je osvetljavanje morskih oblaka.
„Cilj ovih kriterijuma je da promovišu optimalne pristupe iz perspektive klime uz pažljivo odmeravanje koristi i rizika i uključivanje perspektiva nedovoljno zastupljenih grupa i globalnog juga“, rekao je Tilmes.
