Optužbe o lažiranju istraživanja u Dana-Farber Institutu za rak, koji je deo Harvardske medicinske škole, izazvale su pažnju javnosti na pitanje naučnog integriteta i ulogu amaterskih istraživača koji pronalaze manipulacije slikama u objavljenim studijama.
Britanski bloger Šolto Dejvid, poznat po otkrivanju manipulacija slikama u naučnim radovima, uočio je probleme u istraživanjima četiri naučnika Dana-Farber Instituta, uključujući generalnog direktora Laurie Glimcher i COO Villiam Hahn. Dejvid je primetio sumnjive slike u više od 30 objavljenih radova, što je pokrenulo istragu institucije.
Njegova objava na blogu, koja je izneta 2. januara, izazvala je pažnju javnosti, a naknadno su o ovom slučaju izvestili i mediji poput Harvard Crimson-a. Dana-Farber Institut je najavio povlačenje šest studija i ispravke u 31 radu nakon što su uočeni problemi.
Pored Dejvida, amaterski istraživači poput Elizabet Bik iz Kalifornije takođe su igrali ključnu ulogu u otkrivanju manipulacija u naučnim radovima. Bikova je do sada pružila značajan doprinos, a njeni radovi doveli su do povlačenja više od hiljadu članaka.
Uprkos izazovima u otkrivanju manipulacija slikama, tehnološki napredak i angažovanje amaterskih istraživača donose nadu u unapređenje naučnog integriteta.
Iako neke greške mogu biti rezultat slučajnosti, očigledne manipulacije slika postaju predmet ozbiljne analize i kritike, stavljajući naglasak na potrebu za transparentnošću i odgovornošću u naučnoj zajednici.
Naučni časopisi, iako istražujući greške, često održavaju poverljivost procesa dok ne preduzmu odgovarajuće akcije. Ova situacija naglašava važnost otvorenog dijaloga i saradnje između profesionalnih i amaterskih istraživača kako bi se očuvala pouzdanost i integritet naučnih studija.
