Kako usporiti klimatske promene: Tri opsežna nastojanja mogu napraviti razliku

Kako usporiti klimatske promene: Tri opsežna nastojanja mogu napraviti razliku

Sa Konferencijom Ujedinjenih nacija o klimatskim promenama 2023. koja će se održati samo devet nedelja, zemlje će uskoro sagledati svoj napredak u nastojanjima širom sveta da uspore i prilagode se globalnom zagrevanju. Poznatija kao COP28, konferencija nudi priliku zemljama da ispune i koordiniraju svoja obećanja o ublažavanju klimatskih uticaja, kao što je postizanje neutralnosti ugljenika do 2050. ili vršne emisije do 2030. godine.

Prethodna istraživanja sugerišu da, ako se trenutna obećanja ispoštuju, svet je otprilike na putu da zadrži zagrevanje ispod 2°C. Ali prvobitni cilj Pariskog sporazuma — sporazum o klimatskim promenama iz 2015. u kome je 196 zemalja težilo da ograniči globalno zagrevanje na 1,5° do kraja ovog veka — ostaje tvrdoglavo nedostižan.

„Postoje loše vesti“, rekao je Haevon McJeon, gostujući profesor na Korejskom naprednom institutu za nauku i tehnologiju, čije se istraživanje često fokusira na procenu klimatskih obećanja. „Razmatrali smo trenutna klimatska obećanja širom sveta, i sve je daleko ispod cilja od 1,5°. Nije dovoljno.

Šta zemlje mogu da urade da vrate cilj na dohvat ruke? U novom komentaru objavljenom u časopisu One Earth, istraživači ističu da se najveći dobici ublažavanja klimatskih uticaja mogu ostvariti kroz tri globalna nastojanja: obuzdavanje emisija ne-CO 2 kao što su metan i fluorovani gasovi, povećanje uklanjanja ugljen-dioksida i zaustavljanje krčenja šuma . Ostvarite dovoljan napredak u ovim oblastima, rekli su autori, a cilj od 1,5° bi mogao da se vrati u okvire našeg preseka.

„Smanjenje emisija iz svih izvora biće kritično za ograničavanje zagrevanja na manje od 1,5°C“, rekao je Gokul Ajer, vodeći autor komentara i naučnik o Zemlji u Nacionalnoj laboratoriji za severozapad Pacifika Ministarstva energetike. „Dok je većina dosadašnjih napora bila usredsređena na emisije ugljen-dioksida u energetskom sektoru, te tri oblasti predstavljaju mogućnosti za dalje jačanje ambicija.

Prilika za prilagođavanje kursa brzo se približava. Pariski sporazum ima ugrađeni mehanizam „začepljivanja“, proces ispravljanja kursa u kojem zemlje mogu redovno revidirati svoja klimatska obećanja u koracima od pet godina.

Njegova svrha je da dovede do hrabrije i ambicioznije akcije u okviru nastojanja da se obuzda zagrevanje. COP28 je prvi put da će zemlje učesnice biti podvrgnute ovom „pregledu napretka“, poznatom kao Globalna analiza, koja će oblikovati prilagođena obećanja.

Ugljen-dioksid je najpoznatiji gas staklene bašte, ali je jedan od nekoliko. Iako manje rasprostranjeni, drugi gasovi poput metana i azot-oksida mogu zarobiti još više toplote. Ovaj drugi može da se zadrži u Zemljinoj troposferi duže od jednog veka pre nego što se preseli u stratosferu gde odvaja ozonski omotač.

Smanjenje azot-oksida i drugih emisija koje nisu CO 2 pre nego kasnije, kažu autori, moglo bi pomoći u obuzdavanju vrhunca zagrevanja u ovom veku.

„To bi moglo da ‘izravna krivu’ prekoračenja temperature, gde globalne temperature prelaze 1,5° i na kraju se ponovo ohlade“, rekao je Jang Ou, koautor studije i istraživač na Koledžu za nauke i inženjerstvo životne sredine u Pekingu. Univerzitet.

Određeni napredak je već postignut, posebno Globalno obećanje o metanu, u kojem se preko 150 zemalja dobrovoljno obavezalo da će smanjiti emisije metana. Ipak, potrebne su detaljnije akcije, kažu autori.

Na sreću, mnoge tehnologije potrebne za smanjenje emisija koje nisu CO 2 već postoje. Zamena rashladnih agenasa pogodnih za klimu, otkrivanje i popravka curenja prirodnog gasa i obnavljanje rashladnih sredstava prilikom odlaganja opreme za klimatizaciju ili rashladnu opremu, sve to može pomoći u smanjenju tih emisija. Široko rasprostranjene promene u ishrani, kao što je jedenje manje mesa, takođe bi mogle pomoći u smanjenju emisija u okviru poljoprivrednog sektora.

Ipak, kažu autori, potreban je još napredak. Zemlje bi mogle da se pozabave širim spektrom emisija koje nisu CO 2 . Trenutno, metan zauzima veliki fokus, dok su azotni oksid i fluorovani gasovi podjednako, ako ne i važniji, prema novom radu.

A kako nove mere za ublažavanje ovih dugotrajnih emisija budu postojale, zemlje bi mogle imati koristi od razmatranja svih sektora i izvora iz kojih potiču, od stočarstva do proizvodnje energije.

Uklanjanje ugljen-dioksida iz Zemljine atmosfere je neophodno, kažu autori. Oni ističu važan jaz između količine ugljen-dioksida koju su zemlje obećale da će ukloniti u odnosu na količinu koja se mora ukloniti da bi se ispunili ciljevi Pariskog sporazuma.

Prema autorima, trenutna obećanja su nedovoljna; moramo izvući dodatnih 1–3 gigatona ugljen-dioksida iz Zemljine atmosfere godišnje do 2030. i 2–7 gigatona godišnje do 2050. U suprotnom, cilj od 1,5° će verovatno ostati van domašaja.

Mnoge tehnologije uklanjanja ugljen-dioksida ostaju u nastajanju i skupe. Ipak, da bi se ispunio cilj zagrevanja, oni moraju biti isplativi i raspoređeni u širokim razmerama. Sledeća decenija je, kažu autori, ključna.

Oni pozivaju na podsticaje za pokretanje istraživanja, razvoja, demonstracije i primene novih i alternativnih metoda uklanjanja ugljen-dioksida. Široki pristup uklanjanju ugljenika nudi najsigurniji kurs, od pošumljavanja i ponovnog pošumljavanja do upotrebe biogoriva upareno sa hvatanjem i skladištenjem ugljenika.

Autori primećuju određeni napredak: ulaganja u tehnologiju uklanjanja ugljen-dioksida su porasla poslednjih godina, ukupno 4 milijarde dolara u javno finansiranim istraživanjima. Ipak, samo nekoliko zemalja je napravilo takve investicije, koje su se uglavnom fokusirale na ograničen broj metoda uklanjanja.

„Rasširenije učešće bi na kraju moglo smanjiti troškove“, rekao je McJeon, takođe koautor novog komentara. „I to bi moglo pokazati važnu tačku: da se uklanjanje ugljen-dioksida može sprovesti širom sveta na različite načine, jer je svaki region pogodniji za neke metode uklanjanja u odnosu na druge.

Autori novog komentara ukazuju na 4,1 milion hektara tropske šume izgubljene zbog krčenja šuma samo 2022. godine. Značajan deo globalnih emisija — 16% — proizašao je iz krčenja šuma i drugih oblika promene korišćenja zemljišta između 2012. i 2021. U nekim regionima, šume koje su nekada bile ponori ugljenika pretvorile su se u izvore. Kako bi mogla izgledati veća ambicija u ovoj oblasti?

Autori predlažu nekoliko pravaca delovanja. Ograničavanje povećanja stope krčenja šuma moglo bi pomoći. Prestanak ili smanjenje potrošnje proizvoda poput palminog ulja ili soje, takođe, moglo bi zaštititi šume u važnim regionima poput Južne Amerike.

Bolje praćenje nelegalnog rudarenja i lova, stvaranje novih podsticaja za zaštitu šuma sklonih požarima od teških šumskih požara i finansiranje obaveza za zaštitu šuma su primeri vrednih napora, kažu autori.

Tim odaje priznanje Evropskoj uniji, Ujedinjenom Kraljevstvu i Brazilu, čije su vlade nedavno prijavile značajan pad u stopi krčenja šuma od jula 2022. Partnerstvo lidera za šume i klimu—zajednička deklaracija za zaustavljanje i preokretanje gubitka šuma i degradacije zemljišta do 2030. — potpisalo ga je više od 100 zemalja na COP27. Međutim, ako želimo da ispunimo cilj zagrevanja, sličan napredak mora biti postignut na širem nivou, prema autorima.

„Dok će se predstojeći globalni proces inventarizacije verovatno fokusirati na procenu klimatskih akcija i napretka koji je do sada postignut“, rekao je Ajer, „biće važno da se pregovori i diskusije fokusiraju na inicijative za jačanje ambicija u oblastima koje su do sada ignorisane. Napredak u tim oblastima mogao bi u velikoj meri oblikovati putanju globalnih emisija u narednim decenijama i poboljšati naše šanse da ostanemo ispod 1,5°C.“

Ovaj rad potiče od Joint Global Change Research Institute, partnerstva između Centra za globalnu održivost na Univerzitetu Merilend i Nacionalne laboratorije Pacific Northvest. Tamo, istraživači iz širokog spektra disciplina sarađuju na modeliranju ljudskih i zemaljskih sistema, od onih koji koriste i isporučuju energiju u naše domove do onih koji upravljaju ekstremnim vremenskim prilikama. Njihovi nalazi pomažu kreatorima politike da donesu informisane odluke o širokom spektru potencijalnih posledica koje proizilaze iz društvenog delovanja.