Do kraja 2024. skoro 200 zemalja će se sastati na tri konferencije kako bi se pozabavile tri problema: gubitkom biodiverziteta, klimatskim promenama i zagađenjem plastikom.
Kolumbija će sledeće nedelje biti domaćin razgovora za procenu globalnog napretka u zaštiti 30% sve zemlje i vode do 2030. Za petama je COP29 u Azerbejdžanu. Ovde će zemlje ponovo razmotriti obećanje koje su dale prošle godine u Dubaiju da „pređu“ sa fosilnih goriva koje izazivaju klimatski slom. A u decembru bi Južna Koreja mogla da vidi prvi globalni sporazum za rešavanje plastičnog otpada.
Ipak, ne dozvolite da vas ovi odvojeni događaji zavaraju.
„Klimatske promene, gubitak biodiverziteta i iscrpljivanje resursa nisu izolovani problemi“, kažu biolog Liette Vasseur (Univerzitet Brok), politikolog Anders Haiden (Univerzitet Dalhousie) i ekolog Mike Jones (Švedski univerzitet poljoprivrednih nauka).
„One su deo međusobno povezane mreže kriza koje zahtevaju hitnu i sveobuhvatnu akciju.
Počnimo sa klimom.
„Koliko će biti vruće? Ovo je jedno od najvažnijih i najtežih preostalih pitanja o našoj promenljivoj klimi“, kažu dva naučnika koji proučavaju klimatske promene, Set Vajns i H. Dejmon Metjuz sa Univerziteta Vaterlo i Univerzitet Konkordija. .
Odgovor zavisi od toga koliko je klima osetljiva na gasove staklene bašte kao što je CO₂ i koliko čovečanstvo na kraju emituje, kažu oni. Kada su Vajns i Metjuz pitali 211 autora prethodnih izveštaja Međuvladinog panela za klimatske promene, njihova prosečna najbolja pretpostavka bila je 2,7°C do 2100. godine.
„Već smo videli razorne posledice kao što su više poplava, topliji talasi i veći požari, a mi smo samo na 1,3°C iznad predindustrijskog nivoa – manje od polovine do 2,7°C“, kažu oni.
Postoji treća varijabla koju je teže predvideti, ali ne manje važna: kapacitet šuma, močvara i okeana da nastave da kompenzuju zagrevanje apsorbujući ugljenik i toplotu koju su oslobodile naše peći i fabrike.
Ova plava i zelena ugljenična pumpa je zastala u 2023. godini, najtoplijoj godini u istoriji, usred toplotnih talasa, suša i požara. Mogućnost da prirodno skladište ugljenika iznenada propadne nije uračunato u kompjuterske modele koji simuliraju i projektuju buduću klimu.
Međutim, ekosistemi koji sprečavaju zagrevanje izazvano ljudima očigledno se bore. Novi izveštaj Svetskog fonda za divlje životinje (VVF) pokazao je da se prosečna veličina posmatranih populacija divljih životinja kičmenjaka (životinje sa kičmenim stubom — sisari, ptice, ribe, gmizavci i vodozemci) smanjila za 73 odsto od 1970. godine.
Divlji život bi mogao postati toliko oskudan da se ekosistemi poput amazonske prašume degenerišu, navodi se u izveštaju.
„Na primer, više od 90% tropskog drveća i žbunja zavisi od životinja koje raspršuju svoje seme“, kaže naučnik za biološku raznovrsnost Aleksander Lis (Univerzitet Mančester Metropoliten).
„Ove ‘usluge biodiverziteta’ su ključne.
Rezultat bi mogao biti manje bioraznolikosti i, što je važno za klimu, manje staništa bogata ugljenikom.
Pretnje divljim životinjama su brojne. Plastika je ona koja brzo raste i još uvek je slabo shvaćena.
Flaše, kese, četkice za zube: sve veća plima plastičnog detritusa guši i hvata divlje životinje. Ovi veći predmeti se na kraju razgrađuju u mikroplastiku, sitne fragmente koji sada prožimaju vazduh, zemlju i vodu.
„Ukratko, mikroplastika je široko rasprostranjena, akumulira se u najudaljenijim delovima naše planete. Postoje dokazi o njihovim toksičnim efektima na svakom nivou biološke organizacije, od sitnih insekata na dnu lanca ishrane do predatora na vrhuncu“, kaže Karen Raubenhajmer, viši predavač plastičnog zagađenja na Univerzitetu Volongong.
Plastika se uglavnom proizvodi od fosilnih goriva, glavnog uzročnika klimatskih promena. Aktivisti i stručnjaci uhvatili su se za sličan zahtev da reše oba problema: zatvorite slavine.
U stvari, dijagnoza Kostasa Velisa, stručnjaka za okeansko smeće na Univerzitetu u Lidsu, zvuči slično onome što klimatski naučnici kažu o neograničenom sagorevanju fosilnih goriva:
„Svaka godina bez proizvodnih kapica čini neophodan rez na proizvodnju plastike u budućnosti strmiji – a naša potreba da koristimo druge mere za rešavanje problema veća je.
Ograničenje proizvodnje nije ušlo u pregovarački tekst za plastični sporazum (još). I dok su vlade prošle godine obećale da će preći sa uglja, nafte i gasa, novi izveštaj o svetskoj potrošnji energije pokazuje da upotreba fosilnih goriva opada sporije nego u ranijim prognozama — i mnogo sporije nego što bi bilo neophodno da se zaustavi zagrevanje na međunarodno dogovorenom nivou. granice. Napori da se zaštiti trećina zemljine površine jedva su počeli.
Svaki samit se bavi poboljšanjem efekata modernih društava na prirodu. Neki stručnjaci se zalažu za radikalnije tumačenje.
„Čak i da je 30% Zemlje zaštićeno, koliko bi to efikasno zaustavilo gubitak biodiverziteta?“ pitaju političke ekologe Brama Bušera (Univerzitet Vageningen) i Rozalin Dafi (Univerzitet u Šefildu).
„Proliferacija zaštićenih područja dogodila se istovremeno sa intenziviranjem krize izumiranja. Možda bi bez ovih napora stvari mogle biti još gore za prirodu“, kažu oni.
„Ali, podjednako valjan argument bi bio da je očuvanje zasnovano na području zaslepilo mnoge od uzroka sve manjeg biodiverziteta Zemlje: sve veći ekonomski sistem koji stišće ekosisteme pretvarajući sve više staništa u urbano širenje ili obradivo zemljište, zagađujući vazduh i vodu sa sve više toksina i zagrevanja atmosfere sa sve više gasova staklene bašte“.
